L'important c'est pas d'être long, c'est d'être droit

ben- a écrit:Gun75 ?.... En même temps quand il prend green il prend 2 putts max et quand il loupe le green il se met donné sur l'approche.

Il doit y avoir beaucoup de travail caché derrière cela. Pour obtenir un certain niveau c'est obligatoire d'en arriver là...

Il faut passer beaucoup de temps sur la zone d'approche et s'entraîner, s'entraîner, s'entraîner...
un millier de balles pour se mettre en sensation suivi de 4 ou 5 autres (milliers) pour commencer à fixer le mouvement...
En plus comme on le disait pour le bunker, c'est une technique qui doit s'entretenir de temps à autres.

Je pense qu'il est plus difficile de gagner en distance que d'avoir un petit jeu performant, par contre je préfère 1000 fois avoir un petit jeu performant.

Damien a écrit:

sebbondues a écrit:Je pense que c'est plus simple d'avoir un bon index quand tu tapes naturellement + loin. Maintenant il n'y a pas de fatalité ... donc au boulot

+240 !!!

+ tout plein !!

C'est pas facile la vie de senior anticipé à 24 ans !

En GP au Coudray : tu tapes quoi ?

bah, jvais taper un petit f5 ça devrait le faire.

...

Ah OK, jpense que je vais mettre F8 alors ! (il tapait très fort la balle...)

Ah ouais quand même...

Sinon Gun t aurais pas intérêt à changer les shafts de tes fers pour gagner un club voire un club 1/2 en longueur ????

Benoit a écrit:Ah ouais quand même...

Sinon Gun t aurais pas intérêt à changer les shafts de tes fers pour gagner un club voire un club 1/2 en longueur ????

C'est prévu !

Sauf que j'ai peur qu'un shaft qui me fasse gagner 15m sur chaque coup de fer, ça ne soit fait qu'au Peck

Chiche

carré a écrit:On peut lire ce type de phrase à longueur de forum, mais franchement vous y croyez?

Est ce que vous préférez 240m mais une fois sur 2 sur le fairway avec une grande dispersion ou 200m, 4 fois sur 5 sur le fairway et petite dispersion ?

Kyuzo a écrit:200m, 4 fois sur 5 sur le fairway et petite dispersion ?

Perso je tuerais pour avoir ça...

Il faut adapter, c'est juste un exemple.
On va dire 210 m (1 fois sur 2) ou 180m (4 fois sur 5)

Kyuzo a écrit:

carré a écrit:On peut lire ce type de phrase à longueur de forum, mais franchement vous y croyez?

Est ce que vous préférez 240m mais une fois sur 2 sur le fairway avec une grande dispersion ou 200m, 4 fois sur 5 sur le fairway et petite dispersion ?

Je prends les 240m. La dispersion ça se travaille alors que gagner 40m au drive même golf mag n'ose pas titrer dessus.

gun75 a écrit:

Benoit a écrit:Ah ouais quand même...

Sinon Gun t aurais pas intérêt à changer les shafts de tes fers pour gagner un club voire un club 1/2 en longueur ????

C'est prévu !

Sauf que j'ai peur qu'un shaft qui me fasse gagner 15m sur chaque coup de fer, ça ne soit fait qu'au Peck

A mort le DG R300 !!!!!!!!!!

Bon, sans rire, un petit kbs 90 en stiff, faudrait regarder ce que ça donne !



Sinon, pour le Senior anticipé, je connais ça depuis quelques mois

"T'as mis quoi ? fer 9 ?" ... "Heu non fer 6"

et le pire c'est que je peux pas dire que j'ai perdu 30m mais que j'ai gagné en précision...

carré a écrit:

Kyuzo a écrit:

carré a écrit:On peut lire ce type de phrase à longueur de forum, mais franchement vous y croyez?

Est ce que vous préférez 240m mais une fois sur 2 sur le fairway avec une grande dispersion ou 200m, 4 fois sur 5 sur le fairway et petite dispersion ?

Je prends les 240m. La dispersion ça se travaille alors que gagner 40m au drive même golf mag n'ose pas titrer dessus.

ça mérite réflexion, mais je pense que je prend aussi les 240 sur le fairway une fois sur deux...

Il y a dispersion et dispersion.... Si c'est 40m à droite ou à gauche, je prends 200 sur le fairway... C'est 10m, je prends les 240.



Mais 200m et 95% sur le fairway, j'en rêve !

Tout ne se joue pas au drive...

Lorsqu'on drive à 200m, on prend fer 6 pour 140m environ... Bref au delà de 350m, les par 4 sont délicats à gérer...

SOuvent ceux qui drivent à 240m, prennent fer 8/7 pour 140m... Bref, jusqu'à 400m, ça se joue plutôt bien...

ça fait une sacré différence tout de même...

Sans compter que pour faire 200 m si on est long, un petit bois 5 et c'est bon.

HS : J'y pense : notre distance au drive = Fer 8 x 2 normalement ?

Avec un loft classique, pas du taylor burner 4.0

ben- a écrit:HS : J'y pense : notre distance au drive = Fer 8 x 2 normalement ?

Avec un loft classique, pas du taylor burner 4.0

Hum... Perso je serais plutôt en PW*2... (PW à 46).
F8*2, ça me ferait 225m... je serais ravi !

ben- a écrit:HS : J'y pense : notre distance au drive = Fer 8 x 2 normalement ?

Avec un loft classique, pas du taylor burner 4.0

C est bien ça qui me fout les boules !!!!
Ou autrement dit balancer un F3 sur T dans les 200 m (voire un 2 aussi loin que le drive de Gun )
Et ne pas avancer "proportionnellement " au driving (ou alors 1x/20)....

De koi ke ça vient ?????!!!!!

Sinon 240 une fois sur 2 FW et une fois sur 2 petit Rough !
Mais pas de HL par pitié

Benoit a écrit:
C est bien ça qui me fout les boules !!!!
Ou autrement dit balancer un F3 sur T dans les 200 m (voire un 2 aussi loin que le drive de Gun )
Et ne pas avancer "proportionnellement " au driving (ou alors 1x/20)....

De koi ke ça vient ?????!!!!!

J'ai pas compris !

Bah en gros avoir des drives guère plus longs qu un bon coup de F2-3 ou même de Bois
Ou autrement dit avoir des longueurs aux fers identiques à celles de très bons joueurs et être 40 m derrière au drive !
En réfléchissant je crois avoir un début de réponse

Benoit a écrit:Bah en gros avoir des drives guère plus longs qu un bon coup de F2-3 ou même de Bois
Ou autrement dit avoir des longueurs aux fers identiques à celles de très bons joueurs et être 40 m derrière au drive !
En réfléchissant je crois avoir un début de réponse

Bha ouais j'étais un peu dans le même cas que toi avant ma crise de capuchonite (*tout le monde me dit que j'ai laissé le capuchon sur mes clubs et que c'est pour ça que j'avance plus)....

Taper les mêmes clubs qu'alexis (être moins précis, certes) et prendre 20m sur un très bon drive et 50 sur un mauvais...

Benoit a écrit:Bah en gros avoir des drives guère plus longs qu un bon coup de F2-3 ou même de Bois
Ou autrement dit avoir des longueurs aux fers identiques à celles de très bons joueurs et être 40 m derrière au drive !
En réfléchissant je crois avoir un début de réponse

Tu ne joues pas assez relâché au driver (contrairement aux fers / bois), du coup, la tête de driver n'a pas de vitesse (proportionnellement aux autres clubs).
Tu cherches à "cogner" plus qu'à swinguer ?

Je pense que c est exactement ça

C est plus fort que moi.... Dès que j ai la babatte entre les mains ;-)
Pourtant je joue dorénavant tous mes fers à 80 % mais impossible de me raisonner avec le driver

Je pense que plus le club est ferme plus il faut de vitesse pour en tirer un meme rendement, c'est pour cela que les manches sont plus longs... sauf qu'a un moment c'est notre swing qui limite (club trop dur a manier, trop difficile a centrer correctement etc).... moi c'est deja dans les fers que mes distances ne s'echelonnent plus regulierement, a partir du F6/F5.

Gastel a écrit:Je pense que plus le club est ferme plus il faut de vitesse pour en tirer un meme rendement, c'est pour cela que les manches sont plus longs... sauf qu'a un moment c'est notre swing qui limite (club trop dur a manier, trop difficile a centrer correctement etc).... moi c'est deja dans les fers que mes distances ne s'echelonnent plus regulierement, a partir du F6/F5.

Normalement, les lofts sont étagés de 3° en 3° à partir du F5 ou F6, et plus de 4° en 4° comme entre le PW et le F6/5. Ca peut aussi expliquer des écarts de distance un peu réduits...