L'important c'est pas d'être long, c'est d'être droit

On peut lire ce type de phrase à longueur de forum, mais franchement vous y croyez?

long et droit c'est mieux !

tout dépend du type de parcours....
sur un parcours en foret ou etroit avec des obstacles vaux mieux être plus court et au milieu
sur un parcours "open" sans hors limite c'est pas grave de visiter si c'est safe !

après quand tu joues drive fer 5 sur un par 4 c'est plus compliqué que drive pw.....

je dirais que si tu pars des jaune être droit est suffisant même si tu perds en longueur. Des blanches il faut être long et droit sur la plupart des parcours.

Après tout dépend aussi de la qualité de ton jeu de fers et petit jeu putting.
Mettre un trait sur un fairway pour être imprécis derrière n'apporte pas grand chose.
La régularité et la précision reste les éléments les plus importants.

GillesB a écrit:long et droit c'est mieux !

tout dépend du type de parcours....
sur un parcours en foret ou etroit avec des obstacles vaux mieux être plus court et au milieu
sur un parcours "open" sans hors limite c'est pas grave de visiter si c'est safe !

après quand tu joues drive fer 5 sur un par 4 c'est plus compliqué que drive pw.....

Certes, mais ce n'est pas tout à fait le sens de ma question.
Pour moi, c'est plutôt une phrase pleine de bons sentiments destinée à nous persuader qu'on peut être de bons golfeurs alors qu'à mon sens l'absence de longueur est quasiment rédhibitoire pour devenir un golfeur de bon niveau.

carré a écrit:On peut lire ce type de phrase à longueur de forum, mais franchement vous y croyez?

Oui et non...

La longueur est un élément important qui permet de grandement faciliter le jeu !!!
Jack Nicklauss dans ses leçons disait déjà qu'à la base il fallait essayer d'envoyer loin, pour ensuite canaliser un peu la puissance en ajoutant de la précision...

carré a écrit:
Certes, mais ce n'est pas tout à fait le sens de ma question.

Tiens, je n'avais pas tout à fait saisi cela non plus...

carré a écrit:
Pour moi, c'est plutôt une phrase pleine de bons sentiments destinée à nous persuader qu'on peut être de bons golfeurs alors qu'à mon sens l'absence de longueur est quasiment rédhibitoire pour devenir un golfeur de bon niveau.

ça dépend ce que tu appelles '"joueur de bon niveau"...
Les mecs au ranking ? Les 500 meilleurs français ?
Alors oui, ceux là à 98% sont "longs", mais ce n'est pas le seul élément où ils sont bons... !

Si jouer sous les 10 est l'élément déterminant, alors non la l'absence de longueur n'est pas rédhibitoire....
Il faut juste compenser par d'autres qualités...
Mais c'est sur, c'est plus facile quand on est long !

Je vais préciser deux éléments:
Etre long: c'est jouer drive F5 maximum sur un par4 de 400m
Bon niveau: pouvoir jouer +5 sur n'importe quel parcours normal (ça veut dire pas l'albatros des noires en condition open)

Mais je maintiens que c'est une phrase qui nous évite de penser qu'on restera des joueurs médiocres.

Les deux, c'est mieux.... Mais à choisir je préfère être court et droit.

Jusqu'à cette année, j'étais disons "un peu au dessus de la moyenne" pour ce qui est de la longueur par rapport à mon index...

52° en 3/4 de swing à 100m, Fer 9 à 120m, Fer 7 à 150, Fer 5 à 170...etc....

Oui, pour moi, quelqu'un qui est 30 et qui annonce fer 7 150m, ce n'est pas crédible, donc je pense qu'il y a une certaine correlation entre la longueur et les index au dessus de 25 mais ce n'est pas le débat.

Depuis septembre j'ai perdu petit à petit un peu de puissance, et là je touche le fond !! J'arrive difficilement à faire 130m avec mon fer 7, et je n'ai pas l'habitude d'avoir les mêmes longueur que Gun donc ce n'est pas facile de s'y habituer... Et promis, quand tu as 125m en montée et que tu es obligé de taper un gros fer 6, pour l'égo c'est pas facile, mais quand la balle tombe court du green et que ton partenaire qui te connait bien te dit "c'était un petit 8 le club".



Mais ça ne rend pas le parcours inscorable ! Il faut repenser les choses et la vision du trou, la stratégie de parcours. J'ai considérablement amélioré mon putting/wedging ce qui me permet de palier aux attaques de greens au fer 4 (à 150m en gros ). Mon plus gros problème reste le driving ou, en plus d'être horriblement court, je ne mets pas une balle sur la piste...

Toussa pour dire : si tu es court mais droit, peu importe le parcours, c'est scorable Je parle pas de faire 68, mais un 75 est toujours jouable.

Tu as perdu 3 clubs?

ben- a écrit:

Toussa pour dire : si tu es court mais droit, peu importe le parcours, c'est scorable Je parle pas de faire 68, mais un 75 est toujours jouable.

J'ai pas bien compris si tu les jouais ou pas, mais je suppose que oui. Je vais être taquin, mais si je te suis tu as atteint un bon niveau en étant long...

Oui, en gros j'ai perdu entre 2 et 3 clubs... je pense que ça doit pouvoir se régler avec 1 ou 2h de cours mais je ne peux pas en prendre en ce moment.

Non, je ne joue pas 75... Mais j'arrive à me maintenir aux alentours de 10 en jouant hélas un peu moins qu'avant... mais surtout en étant beaucoup moins long. Donc oui je suis arrivé à un niveau que je considère correct (9. en tapant bien la balle.

La semaine dernière, je suis retourné sur un golf ou j'avais scoré l'année passée.

J'avais gardé mon carnet de parcours ou j'avais noté les distances au drapeau après le coup de départ. "Trou 4- Drive-reste 115m" Cette année, il restait 175m... même si j'ai amélioré mon chipping, ça aide pas donc je suis passé de drive-Pw à Drive-fer 4-chip

ben- a écrit:quelqu'un qui est 30 et qui annonce fer 7 150m, ce n'est pas crédible

Ce n'est pas mon cas mais je pense que c'est tout a fait possible en revanche ce sera leur distance maxi et pas à chaque fois et surtout il y aura bcp de dispersions...

+1 avec ElRio, j'ai quasi toujours tapé mon F7 à 150/160m, et j'ai deux trois potes entre 20 et 25 qui sont pareil.


Par contre en dispersion latérale, c'est clair que j'avais +/- 40m...avec le temps, j'ai réduit la dispersion, mais y'a pas chier, quand tu mets des gros pruneaux et que ça loupe à gauche ou à droite...ben c'est balle perdue.
Pour ma part, je crois que la longueur est un frein à ma progression...

Tu serais prêt à l'abandonner?

carré a écrit:Je vais préciser deux éléments:
Etre long: c'est jouer drive F5 maximum sur un par4 de 400m
Bon niveau: pouvoir jouer +5 sur n'importe quel parcours normal (ça veut dire pas l'albatros des noires en condition open)

Mais je maintiens que c'est une phrase qui nous évite de penser qu'on restera des joueurs médiocres.

OK, merci pour les précisions...

Juste pour aller au niveau des stats : Jouer +5 sur différents parcours "normaux", on est quasi au niveau joueur de ranking là... quasi dans les 2% des joueurs... Pour jouer +5 partout, on parle quasiment de joueur d'index à un niveau 1 ou 2. Pour jouer ce niveau, il faut commencer le golf assez tôt (le plus souvent, ceux qui sont à ce niveau ont commencé avant 10 ans, ou sont d'anciens sportifs de haut niveau, ou sont tout simplement doués), mais ce n'est pas donné à tout le monde...

Ce n'est que mon avis !

Sinon, je te rejoins plutôt... sans la longueur, on reste souvent des joueurs médiocres, même si mon pro me pousse à oublier cela...
Parfois, je me dis qu'il a raison, quand j'arrive à jouer 5 ou 6 trous dans le par sur l'aller... puis quand je fais un retour à +10, je me dis qu'il a tort...

Je suis particulièrement pas long... .105m au fer 9, 130m au fer 6.
Et je me sens limité par ce facteur, même si depuis quelques temps j'essaye de faire abstraction...

de mon expérience je me suis rendu compte qu'il était plus payant de chercher à techniquement être droit et après de chercher de la longueur.
la démarche inverse peut être frustrante car il faut en premier lieu accepter de perdre de la longueur pour gagner en précision et régularité.

Jérôme a écrit:de mon expérience je me suis rendu compte qu'il était plus payant de chercher à techniquement être droit et après de chercher de la longueur.
la démarche inverse peut être frustrante car il faut en premier lieu accepter de perdre de la longueur pour gagner en précision et régularité.

Exactement l'inverse de ce que préconise Jack Nicklauss...

Y'a pas ! Rien de tel qu'un bon sujet sur la distance pour réveiller un forum de golf !!!

ElRiO a écrit:

ben- a écrit:quelqu'un qui est 30 et qui annonce fer 7 150m, ce n'est pas crédible

Ce n'est pas mon cas mais je pense que c'est tout a fait possible en revanche ce sera leur distance maxi et pas à chaque fois et surtout il y aura bcp de dispersions...

Oui, c'est possible : une fois en Aout 2011, j'ai tapé un coup de fer 3 à 240m.... Donc maintenant quand je suis à 240m du trou, je prends fer 3 Qui n'a pas joué avec un gars qui est 30, qui est toujours court de 15m par rapport au drapeau mais qui te dit "oui mais bien tapé ça y va normalement"

Donc bien evidement c'est possible, mais ce n'est pas une distance moyenne ni safe. Normalement, un coup fer, ça se joue à 80%, grand maximum....

Donc au lieu de mettre tout ce que tu peux à 180m du green avec un fer 7, pourquoi pas jouer un fer 6 gripé un peu plus court ? Le contact sera meilleur, la régularité aussi, la dispersion moindre

Mais ça fait moins viril au bar, je suis bien d'accord !

Damien a écrit:

Jérôme a écrit:de mon expérience je me suis rendu compte qu'il était plus payant de chercher à techniquement être droit et après de chercher de la longueur.
la démarche inverse peut être frustrante car il faut en premier lieu accepter de perdre de la longueur pour gagner en précision et régularité.

Exactement l'inverse de ce que préconise Jack Nicklauss...

C'est qui lui ? il est sur le forum ? il est combien d'index ?

carré a écrit:Tu serais prêt à l'abandonner?

Non, j'ai cette "chance", c'est à moi de bosser pour réussir à maitriser ça, mais ça demande beaucoup d'investissement. Je n'ai jamais chercher à être long, c'est venu comme ça...j'ai tester de jouer "court", en 1/2 swing etc...mais c'est juste pas mon swing naturel et je suis pas plus précis, c'est limite pire, socket, top & co..
La phrase que j'entends toujours à la fin d'un parcours "Quand tu vas réussir à être droit tout le temps, tu plieras le parcours", ben oui ça fait un an que j'entends ça...mais je suis conscient qu'il est possible que ça n'arrive jamais

yoskater a écrit:

carré a écrit:Tu serais prêt à l'abandonner?

Non, j'ai cette "chance", c'est à moi de bosser pour réussir à maitriser ça, mais ça demande beaucoup d'investissement. Je n'ai jamais chercher à être long, c'est venu comme ça...j'ai tester de jouer "court", en 1/2 swing etc...mais c'est juste pas mon swing naturel et je suis pas plus précis, c'est limite pire, socket, top & co..
La phrase que j'entends toujours à la fin d'un parcours "Quand tu vas réussir à être droit tout le temps, tu plieras le parcours", ben oui ça fait un an que j'entends ça...mais je suis conscient qu'il est possible que ça n'arrive jamais

Tiens, ça me rappelle quelqu'un ça !
Zygo, peut-être ?!!!

On pourrait conclure... la longueur ne suffit pas !!

Pour jouer aux alentours de 10, pas besoin d'être long d'après ce que je vois, il faut avoir un petit jeu sérieux. J'ai croisé quelques joueurs vers 5 d'index qui ne sont pas long mais leur petit jeu est vraiment très bon. Je suppose donc que pour jouer dans le top 5000 en France (ça doit être vers 3-4 d'index) il faut être long même si on peut toujours trouver des exceptions.

ben- a écrit:

ElRiO a écrit:

ben- a écrit:quelqu'un qui est 30 et qui annonce fer 7 150m, ce n'est pas crédible

Ce n'est pas mon cas mais je pense que c'est tout a fait possible en revanche ce sera leur distance maxi et pas à chaque fois et surtout il y aura bcp de dispersions...

Oui, c'est possible : une fois en Aout 2011, j'ai tapé un coup de fer 3 à 240m.... Donc maintenant quand je suis à 240m du trou, je prends fer 3 Qui n'a pas joué avec un gars qui est 30, qui est toujours court de 15m par rapport au drapeau mais qui te dit "oui mais bien tapé ça y va normalement"

Donc bien evidement c'est possible, mais ce n'est pas une distance moyenne ni safe.

+ le million !!!

Jérôme a écrit:

Damien a écrit:

Jérôme a écrit:de mon expérience je me suis rendu compte qu'il était plus payant de chercher à techniquement être droit et après de chercher de la longueur.
la démarche inverse peut être frustrante car il faut en premier lieu accepter de perdre de la longueur pour gagner en précision et régularité.

Exactement l'inverse de ce que préconise Jack Nicklauss...

C'est qui lui ? il est sur le forum ? il est combien d'index ?