Action type: mon expérience

Capitaine Caverne a écrit:Tu parles Kyuzo, il a un mental de poulpe le gars ZIOZV ! On dirait le nageur !

Tu serais sympa de ne pas me comparer à l'autre Ratounet en mousse!

Sinon Ziov, peux tu nous dire comment organiser une séance AT pour ceux et celles ki seraient interessés ? Et combien cela coûte-t-il ? Etc...

Perso, ça me tente bien pour une session à l'inter saison, si ça se fait entre Rouen et la RP...

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:http://www.golf-reve-realite.fr/2011/09/action-type-un-type-en-action.html


à vos commentaires ici ou là bas

En parlant de commentaires, ni ici, ou là-bas, mais ailleurs...
Amusant comme les pros qui ne sont pas dans cette configuration "AT" sont extrèmement critiques sur la méthode...
Ah dès qu'on touche au portefeuille !!!

@Damien, clairement...


Un bon prof est quelqu'un qui sait aussi écouter et s'enrichir par de nouvelles expériences, et ces réactions laissent rêveur sur la qualité de l'enseignement...

En tout cas, la cession de 3 heures n'est pas cher par tête de pipe en collectif !

Tiens, il y a un pro AT au golf de la Bresse ... le Nageur, Docgg, zêtes au courant ? Qu'est ce qu'il donne ce Nicolas Musy ?

Kes a écrit:@Damien, clairement...


Un bon prof est quelqu'un qui sait aussi écouter et s'enrichir par de nouvelles expériences, et ces réactions laissent rêveur sur la qualité de l'enseignement...

Ya des melons à dégonfler !!

.

Je resterai objectif sur la suite

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:Je resterai objectif sur la suite

ça sent la signature celle là....

non sérieux, je tiens à rester objectif quand à cette "formation"

Folgan a écrit:Si tu as une vision par le haut naturellement et qu'on te demande de mettre la tête au dessus de la balle et donc de travailler avec une vision par le bas ça n'ira pas (putting, mmjs).

Tous les pros du tour (on va bien en trouver un ou deux pour qui ce n'est pas le cas) ont la meme posture au putting, qu'ils aient une vision par le haut, par le bas, transbilaterale ou equidirectotransgenerationnelle ...

Je reste persuade qu'il y a des imponderables techniques, et que meme si mes ancetres ont la face fermee en haut de la montee depuis 7 generations je peux corriger ca.
Apres, un pro "classique" est tout a fait capable de modifier ce qu'il enseigne en fonction de l'eleve qu'il a en face de lui (tous ne le font pas je sais, mais la on parle de "bon/mauvais" enseignant, pas d'une methode particuliere)

bilon a écrit:
Apres, un pro "classique" est tout a fait capable de modifier ce qu'il enseigne en fonction de l'eleve qu'il a en face de lui (tous ne le font pas je sais, mais la on parle de "bon/mauvais" enseignant, pas d'une methode particuliere)

tout à fait.
pour ma part, le besoin de savoir certaines choses me font aller dans cette direction mais je garde mes deux pros justement pour valider (ou pas, on verra) avec eux l'apport de cette formation complémentaire.

Je ne pense qu'il soit judicieux d'expliquer plus avant.

il y a des choses qu'il faut tester dans la pratique, sur le terrain, dans certains cas en effet la théorie seule ne peut pas apporter grand chose, ça peut même avoir un effet inverse.
sachant certaines, on va chercher à influencer le résultat et au final se mentir à soi même.
comme de réviser à un test de QI....

pour répondre à Damien sur l'autre coté, c'est toujours la même rengaine, tu es dans la ligne du parti tout va bien, sinon, tu passes ton temps à te justifier....
pénible ces obscurantistes....

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:pour répondre à Damien sur l'autre coté, c'est toujours la même rengaine, tu es dans la ligne du parti tout va bien, sinon, tu passes ton temps à te justifier....
pénible ces obscurantistes....

Part du postulat que "l'autre coté" est la devanture d'une activité commerciale ..... ce n'est pas tout à fait un forum.

Didier a écrit:

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:pour répondre à Damien sur l'autre coté, c'est toujours la même rengaine, tu es dans la ligne du parti tout va bien, sinon, tu passes ton temps à te justifier....
pénible ces obscurantistes....

Part du postulat que "l'autre coté" est la devanture d'une activité commerciale ..... ce n'est pas tout à fait un forum.

Moyennement d'accord. La liberté est moindre qu'ailleurs c'est vrai, mais les échanges existent tout de même, et certains contenus sont riches.

Damien a écrit:

Didier a écrit:

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:pour répondre à Damien sur l'autre coté, c'est toujours la même rengaine, tu es dans la ligne du parti tout va bien, sinon, tu passes ton temps à te justifier....
pénible ces obscurantistes....

Part du postulat que "l'autre coté" est la devanture d'une activité commerciale ..... ce n'est pas tout à fait un forum.

Moyennement d'accord. La liberté est moindre qu'ailleurs c'est vrai, mais les échanges existent tout de même, et certains contenus sont riches.

Je n'ai pas dit autre chose. Les échanges existent, et sont forts riches, toutefois il y est difficile de parler de la "concurrence". Ce forum est la devanture d'une activité commerciale, cette attitude est louable et logique, mais biaise certaines discussions, qu'il vaut mieux donc éviter là bas.

Tout à fait d'accord.

Didier a écrit:Je n'ai pas dit autre chose. Les échanges existent, et sont forts riches, toutefois il y est difficile de parler de la "concurrence". Ce forum est la devanture d'une activité commerciale, cette attitude est louable et logique, mais biaise certaines discussions, qu'il vaut mieux donc éviter là bas.

Je vois que tu as toi-même répondu à ta question "Pourquoi vous n'allez pas le lui dire là bas justement ?" Les échanges y sont riches et intéressants, mais parfois un peu fermés. C'est leur forum avec leur ambiance et leur règle, je ne vois pas l'intérêt d'aller ouvrir des débats de ce type là bas.

Didier a écrit:Par ailleurs, des types qui créaient des methodes révolutionnaires pour apprendre le golf facilement, naturellement, simplement, évidement, ect .... à grands coups de nouveaux concepts, ben il doit y en avoir pratiquement tous les jours, au moins autant que les nouvelles têtes de drivers qui nous font gagner 10m à chaque fois (on devrait driver à 600m
minimum aujourd'hui ...), les nouveaux clubs toujours plus faciles, mais performants, les nouvelles balles, ect, ect, ect .....
Je ne peux critiquer l'AT que je ne connais pas assez. Perso, je ne suis pas attiré par un système dont la base marketing est : les profs cherchent avous imposer un modèle de swing unique, alors que nous sommes différents. C'est archi faux. Un type de 14 ans ne swingue pas comme un autre de 65 ans, une femme pas comme un homme, un gros pas comme un maigre, un grand pas comme un petit, ect, ect, ... Les profs le savent, et adaptent leur formation à chaque client différent. C'est la raison pour laquelle on voit autour de nous des swings trés différents, y
compris sur le PGA, sans sacrifier à l'efficacité du jeu. Le fantasme duswing unique n'existe pas et tous les enseignants de golf le savent parfaitement. Pour moi, l'AT enfonce juste des portes ouvertes. Voilà pourquoi je ne suis pas attiré par ce concept.

Même si je te rejoins sur le fond, je ne crois pas qu'un pro aujourd'hui vienne te voir en te disant que tu as un équilibre ou que sais-je encore qui favorise un swing par les hanches ou bien encore par les bras. Le pro te guide de façon adaptée à ton swing, probablement, mais en dehors du cours tu es laissé un peu à l'abandon en ce sens. Que se passe-t-il alors quand tu lis des revues, des forums ou autres avec des conseils et des tips inadaptés à ton swing ? je crois que la plupart des gens croulent sous les conseils d'origines diverses et variés, et finissent par être un peu perdus.

L'AT a l'air d'avoir l'avantage d'approcher le problème dans l'autre sens, et élimine ainsi tous les parasites qui peuvent te polluer l'esprit, ta filière c'est les épaules, tu te concentres dessus, et tu oublies tout ce qui parle des hanches etc.

Je ne connais pas l'AT plus que les échos par ci par là, mais je pense tout de même que l'approche est différente.

@Bilon, je ne crois pas que tous les pros du tours putt de la même façon, un coup d'oeil aux multiples bouquins sur le sujet suffit à démontrer le contraire !

.

comme je l'ai dis ailleurs, si je grimpe deux marches de plus sur la grande échelle de la progression, tant mieux.
sinon j'ai toujours mes pros avec qui je partagerais plus "techniquement" ce que j'ai appris et je continuerai de toute façon à apprendre

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:comme je l'ai dis ailleurs, si je grimpe deux marches de plus sur la grande échelle de la progression, tant mieux.
sinon j'ai toujours mes pros avec qui je partagerais plus "techniquement" ce que j'ai appris et je continuerai de toute façon à apprendre

Multiplier les sources ne peut que te faire progresser plus vite, et puis comme on dit, pour savoir si l'eau est bonne, il faut la gouter.