Action type: mon expérience

http://www.golf-reve-realite.fr/2011/09/action-type-un-type-en-action.html


à vos commentaires ici ou là bas

Ça a l'air bien !

Intéressant ! je n'arrive pas à trouver sur le net ce qui caractérise un NF, ST ou je ne sais quoi d'autres, et quelles en sont les conséquences. Quelqu'un à ça quelque part ou faut faire la formation ??

En fait, te donner avant les tests les types particuliers ne t'apporterait rien, au mieux pas grand chose.
c'est le but de cette première phase, t'amener par toi même à découvrir à quelle typologie tu appartiens et quelle famille de swing cela engendre.
C'est pour cela que je n'ai pas développé cette partie dans mon article.

Ouarf excellent, j'me retrouve dans l'approche Dextérité et c'est typiquement là que je suis le plus à l'aise et c'est surement pour ça que toutes les approches par les hanches ou le bas du corps ne me parlent pas du tout. Bon après faudrait faire les tests, mais les 2-3 que j'ai vu sur le site me dirige par là.

Merci pour le lien Folgan.

Tu vas continuer sinon Jerome ?

Oh oui que je continue!
Surtout que mon clubmaker, Queva, a suivi la formation durant 1an et que l'on se voit cet hiver plusieurs jours pour optimiser mon matériel existant en fonction du travail que je vais faire avec mes pro désormais.

Bien, bien, bien !!!

NT pour ma part si je me souviens bien... Mais j'ai pas poussé plus loin, alors que le Pape français habite pô loin...

l'article lui a été envoyé, j'attends son retour

Si tu veux un bon suivi dans cette voie, mon pro est sur Paris de temps en temps, je ne sais pas s'il pourra te greffer dans son emploi du temps mais il est très bien et mieux que DF pour l'aspect golf.
Tu me dis si tu veux en causer

ed a écrit:mieux que DF pour l'aspect golf.

Pourquoi mieux que DF ?

Tu l'as déjà rencontrer DF ?

je dois rencontrer Ralph cette année et là je vais bosser déjà les deux trois trucs à modifier, ensuite je fais le point avec mes deux pro et je refais un point avec Dominique

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:t en fonction du travail que je vais faire avec mes pro désormais.

Je comprends pas bien ce que tu veux dire par là ?! Tes pros sont formés à l'action type ou bien tu suis en parallèle la formation AT et des cours avec des pros non AT ??? Est-ce compatible ?

si ton pro est dans la deuxième catégorie comme je l'ai dis dans mon article, zéro problème.

Damien a écrit:

ed a écrit:mieux que DF pour l'aspect golf.

Pourquoi mieux que DF ?

Tu l'as déjà rencontrer DF ?

C'est mon avis que je partage
DF est très fort pour l'analyse du profil, c'est sans doute le meilleur en France, par contre il n'a pas un vécu important de compétition et d'enseignement.

Tout ce que j'ai pu tester sur l'AT concernait le swing (le grand jeu).
Je n'ai pas pu voir les implications sur le petit jeu et le putting.
Si certains d'entre vous pouvait m'éclairer sur le sujet ...

on a travaillé sur le putting et ce fut très instructif pour certains.
une amie, 5 d'index a repris des cours suite à un putting moins performant mais en avait ras le bol de son pro qui la poussait à placer sa tête au dessus de la balle, alignement et tout.
Elle a appris grâce aux tests que ce n'est pas avec cette "technique" qu'elle peut être à l'aise.
elle a retrouvé assez vite le plaisir de putter avec un système plus en rapport avec elle.

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:on a travaillé sur le putting et ce fut très instructif pour certains.
une amie, 5 d'index a repris des cours suite à un putting moins performant mais en avait ras le bol de son pro qui la poussait à placer sa tête au dessus de la balle, alignement et tout.
Elle a appris grâce aux tests que ce n'est pas avec cette "technique" qu'elle peut être à l'aise.
elle a retrouvé assez vite le plaisir de putter avec un système plus en rapport avec elle.

Je ne vais pas me permettre de juger une approche que je ne connais pas, je serais d'ailleurs curieux de vraiment decouvrir ca.

Mais je souleve quelques questions.
Perso moi la position dans laquelle je suis le plus a l'aise pour putter c'est au milieu d'un hamac mais je suis pas persuade que ce soit plus adaptee, et forcement quand je travaille mon putting pour corriger mes defauts et mettre "tout square" je suis mal a l'aise.

J'ai l'impression que certaines personnes prennent 3h de cours avec un pro "classique", changent quelque chose et se disent "ca ne marche pas" (je ne sais pas combien de temps/repetitions il faut pour se sentir a l'aise mais j'aurais tendance a dire 100 fois plus a peu pres) ... derriere ca ils vont voir un pro AT qui les ecoute et les met tout bien comme ils veulent (psy), forcement ils se sentent plus a l'aise, mais je ne suis pas persuade qu'etre adresse n'importe comment au putting va te permettre de fourrer plus (si peut etre dans un premier temps car tu seras a l'aise) qu'un putting square ET travaille ...

Bref j'ai l'impression que certaines personnes cherchent la methode miracle pour progresser sans travailler.
Ca veut dire quoi "pas adapte" ? Une habitude, ca se change ...

Apres je n'ai pas dit qu'il fallait adapter le meme swing pour tout le monde.
Mais si je dois donner un cours a un gars je lui demanderais plutot quelle type de trajectoire il souhaite produire, etc ... que de savoir si il se leve plus de 71% du temps du pied gauche (c'est un signe pour jouer des balles basses en fade ca ...)

Une habitude ça change oui, mais le naturel, certainement pas, c'est le principe de la méthode.

Bilon, je comprends tout à fait ton point de vue.
ma chère et tendre est psy, ma mère aussi alors les ruses et les techniques, je connais
ensuite si cela avait été le cas, il ne se serait pas cassé le cul à faire travailler un swing différent à chacun, tu trouves pas?

un pro qui enseigne un seul type de swing particulier, s'il tombe sur celui à qui cela correspond, nickel.
une montre arrêtée donne la bonne heure deux fois par jour....

Kes a bien résumé, une habitude se change, nos propensions naturelles, non.
si tu es unijambiste et que ton pro te force à faire du sway, tu vas pas être bien...
imagine un instant que pour une raison physique tu n'arrives pas à baisser les yeux de plus de 30° et que ton pro te force à avoir la tête bien au dessus de la balle au putting, tu vas faire de sacrés efforts pour automatiser et je ne suis pas sur que ta nuque ne sera pas traumatisée à force de recherche d'automatisme....

j'ai deux pro "classiques" avec qui cela se passe très bien et avec qui je vais partager ce que j'ai appris, parce que j'ai beaucoup de respect pour eux et leur avis m'intéresse au plus haut point.

toute formation a un intérêt je pense si elle est mise en place avec honnêteté, on prend ou on ne prend pas.
je suis assez septique de nature, l'ésotérisme je suis allergique et j'y suis allé aussi pour cette raison, comprendre exactement sur quoi la méthode se fonde.

et en conclusion elle se fonde sur le bon sens.

autre exemple hors sujet pour te montrer ma façon de voir, le livre "le mental pour scorer" j'ai beaucoup apprécié la première partie de ce livre mais les derniers chapitres sur la "programmation" je lâche à chaque fois parce que ce langage ne me parle pas du tout, je n'arrive pas à m'identifier dans cette partie, cela ne correspond pas à ma vision des choses.
cela ne m'a pas empêché d'être très satisfait de ce que la première partie m'a apporté.

Ce que j'aime dans le principe de l'AT c'est le principe justement, dis moi qui tu es et on trouvera la structure global du swing la mieux adaptée...

imagine qu'on ait forcé Furyk à avoir un swing plat à un plan, pas sur qu'il serait aujourd'hui professionnel de golf...
regarde l'école coréenne, on en prend 1000 avec une seule méthode, ceux qui tiennent, pour qui la méthode fonctionne, tant mieux, les autres disparaissent purement et simplement.

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:...
ma chère et tendre est psy, ma mère aussi alors les ruses et les techniques, je connais
...

Ca explique plein de choses sur certains posts l'affrontement des clans, toussa ...

possible!

Tu parles Kyuzo, il a un mental de poulpe le gars ZIOZV ! On dirait le nageur !

rusé veut pas forcément dire avoir un mental de fer