Classement mondial 2013

Le classement mondial 2013 est tombé ce matin, les derniers tournois de 2013 s'étant déroulés ce week-end. Tiger Woods récupère son trône en fin de saison pour la première fois depuis 2009. Et c'est donc la 12e fois de sa carrière que l'Américain termine l'année meilleur joueur du monde. L'homme aux quatorze tournois du Grand Chelem a occupé la place de 1998 à 2003, puis de 2005 à 2009. Seul Vijay Singh et son année 2004 à neuf succès ayant interrompu le règne du Tigre en fin de saison. Woods a récupéré sa place de n°1 mondial le 24 mars cette année, un rang qu'il n'avait alors plus occupé depuis le 30 octobre 2010. Entre-temps, le meilleur joueur des années 2000 était tombé au 58e rang mondial le 6 novembre 2011.


Derrière Woods, l'Australien Adam Scott termine n°2 mondial et le Suédois Henrik Stenson complète le podium. Mais pour les Français, la principale information de classement 2013 est la présence de Victor Dubuisson à la  32e place, le meilleur résultat de l'histoire pour un de nos représentants. Jusque-là, c'est Thomas Levet qui détenait la meilleur marque avec une 42e place fin 2004. Dubuisson était rentré dans les 50 meilleurs mondiaux, 39e, après sa victoire au Turkish Airlines Open mi-novembre. Une semaine après le Cannois montait au 32e rang après sa 3e place à la finale de la Race to Dubai passant même à la 31e place pendant deux semaines.

Derrière Dubuisson, Grégory Bourdy rentre in-extremis dans les 100 premiers mondiaux, il était 101e la semaine dernière, à la 100e place. Ce n'est pas le meilleur classement du Bordelais qui avait terminé l'année 2010 en 96e position avant d'atteindre son plus haut en juin 2011 avec le 75e rang planétaire. Deux autres Français sont parmi les 150 meilleurs mondiaux,  Raphaël Jacquelin 120e et Julien Quesne 130e. Romain Wattel 172e, Alexander Levy 226e, Grégory Havret 280e et François Calmels 281e sont les autres Tricolores du Top 300.

Ben y a encore du boulot...voyons cette année avec l'arrivée de quelques nouveaux et la progression de VD si cela créé une émulation

Pour moi, le classement mondial en golf est une ineptie, tout simplement parce qu'il n'y a pas de circuit unique. Comment mettre ensemble dans un classement des joueurs qui participent à des circuits différents et n'ont pas la possibilité de marquer les mêmes points ?

Un peu de lecture alors...

http://www.columbia.edu/~mnb2/broadie/Assets/owgr_20120507_broadie_rendleman.pdf

Good luck  

Il y'a une étude comparative entre le PGA et les non-PGA

taco a écrit:Un peu de lecture alors...

http://www.columbia.edu/~mnb2/broadie/Assets/owgr_20120507_broadie_rendleman.pdf

Good luck  

Il y'a une étude comparative entre le PGA et les non-PGA

Intéressant !   

Sofewwords a écrit:Pour moi, le classement mondial en golf est une ineptie, tout simplement parce qu'il n'y a pas de circuit unique.

Dans tous systèmes, il y a des imperfections, des biais, mais dans l'ensemble, le ranking est bien construit puisqu'il permet de classer des joueurs de différents circuits...

Selon toi, il ne faudrait pas de classement mondial ? Puisque de toute façon le circuit unique est impossible pour 1000 joueurs sur 5 continents ?
Il ne resterait alors que les rankings des circuits,... BOF !!!

En fait, j'ai bien conscience de la difficulté de faire un ranking mondial cohérent, et aussi de la nécessité d'en faire un, mais disons que parfois j'ai l'impression, peut-être à tort cela dit, que c'est très difficile d'intégrer les tournois qui rapportent des points, que c'est un peu toujours les mêmes qui les squattent. J'ai moins ce sentiment lorsque je regarde le tennis, son classement mondial et ses grands chelems par exemple. J'ai l'impression que beaucoup plus de joueurs différents peuvent y participer, mais peut-être est-ce une vue de mon esprit...