Tiger a l'API...

Pascal a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:L'API et le Woods, c'est un grand classique ... et ça ne veut pas dire grand chose.



J'attends avec impatience Augusta.

Augusta et Woods, c'est aussi un grand classique (4 fois il me semble), donc ça ne veux pas dire grand chose non plus!

Ben si puisque la catégorie n'est pas la même !

bilon a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:

Si, ça me parle que le système est mal foutu et qu'un invitational compte autant voire plus qu'une victoire sur le WGC ...

Faudrait voir a pas trop en rajouter non plus la ...

Depuis sa 3e place a l'Australian Open, il a gagné le Chevron, fini 3e a Adu Dhabi, 15e a Pebble Beach, 17e au WGC Match Play, 2e au Honda Classic et victoire a Bay Hill ...

Il ne doit pas sa 6e place qu'a ce dernier tournoi, il est le 2e joueur a avoir marqué le plus de points au classement mondial cette annee (derriere Rory)

De plus, son nombre total de points est divisé par 40 alors qu'il n'a joué que 33 tournois (en effet, si un joueur joue moins que 40 tournois sur 2 ans, son total reste divisé par 40 minimum pour "équilibrer les comptes"). En divisant son nombre total de points par le nombre de tournois réellement joues, il serait 4e mondial. Il a donc un bon ratio nombre de tournois joués/points marqués ....

Compare avec des joueurs qui ont fait le tour européen et regarde la différence de point marqué, et après, vient me dire que le système n'est pas à l'avantage des americains/joueur du PGA.

Tu n'as pas répondu à ma question Capitaine Caverne : as tu vu Tiger jouer ?

Quand il répond pas, c'est que tu connais la réponse !!

Jérôme a écrit:

Elle est belle !

gun75 a écrit:Quand il répond pas, c'est que tu connais la réponse !!

Tu veux dire que c'est comme lorsqu'il critiquait l'ipad sans connaitre le produit ?

Capitaine Caverne a écrit:
Compare avec des joueurs qui ont fait le tour européen et regarde la différence de point marqué, et après, vient me dire que le système n'est pas à l'avantage des americains/joueur du PGA.

Tu veux dire que tu trouves pas normal d'avoir 24 points ORW pour le vainqueur du trophée Hassan II, avec seulement un mec du top50 mondial présent sur l'épreuve... contre plusieurs dizaines de mecs du top50 sur l'épreuve gagnée par Tiger pour au global "que" 56 points ORW.

J'aime le tour européen, mais question densité ou niveau de jeu, ce n'est pas comparable, en tout cas pas toutes les semaines...

De plus, regarde les 4 premiers, ils sont plus sur l'European Tour que sur le PGA dans leur historique OWR (assurément pourKaymer, Westwood, et Mc Ilroy).

fairway a écrit:Tu n'as pas répondu à ma question Capitaine Caverne : as tu vu Tiger jouer ?

En partie, sur deux tours, et pas le dimanche. Il ne survolait pas les débats comme il le faisait avant.



Mais on verra aux Masters.

gun75 a écrit:Quand il répond pas, c'est que tu connais la réponse !!

Et toi, quand tu postes, c'est pour ?

fairway a écrit:

gun75 a écrit:Quand il répond pas, c'est que tu connais la réponse !!

Tu veux dire que c'est comme lorsqu'il critiquait l'ipad sans connaitre le produit ?

Pourtant, il aime dénigrer les autres pour changer le sujet du débat

bilon a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:

Depuis sa 3e place a l'Australian Open, il a gagné le Chevron, fini 3e a Adu Dhabi, 15e a Pebble Beach, 17e au WGC Match Play, 2e au Honda Classic et victoire a Bay Hill ...

Compare avec des joueurs qui ont fait le tour européen et regarde la différence de point marqué, et après, vient me dire que le système n'est pas à l'avantage des americains/joueur du PGA.

Roh mais c'est une blague, je t'avais donné les tournois qu'il a joué en plus ...

Australian Open -> Pas un tournoi du PGA Tour
Chevron -> Pas un tournoi du PGA Tour
Abu Dhabi -> European Tour
Pebble Beach -> Compte pour les 2 circuits (WGC)
WGC Match Play -> Compte pour les 2 circuits (WGC)
Honda Classic -> PGA Tour
Bay Hill -> PGA Tour

Sur ces 7 derniers tournois, il a joué 1 tournoi de l'european et 2 tournois du PGA ... on peut pas dire qu'il ait profité de facon flagrante de "l'avantage du systeme pour les ricains" que tu décris.

Et comme le dit Damien, le champ est loin d'etre le meme la plupart du temps (c'est pour ca aussi que le challenge tour offre moins de points que le PGA Tour )

Regardes le champ du Honda Classic et a Bay Hill, et compare avec le Trophée Hassan II et l'open d'Andalousie ...

Cette semaine c'est le tournoi avant le Masters donc ca joue plus normalement ...
Bah sur le PGA Tour c'est le Shell Houston Open avec $6.000.000 de dotation et $1.080.000 au vainqueur.
Avec accessoirement Lee Westwood, Keegan Bradley, GMAC, Hunter Mahan, Johnson Wagner, Steve Stricker, Ryan Moore, Angel Cabrera, Rickie Fowler, Paul Casey, S.Y Noh, Danny Lee, Ryuji Imada, Phil Mickelson, Charl Schwartzel, Fred Couples, Louis Oostruizhen, Robert Allenby, Kyle Stanley, Anthony Kim, Ernie Els, Aaron Baddeley, Camilo Villegas, Darren Clarke, Thomas Bjorn, Henrik Stenson, Padraig Harrington, JB Holmes, Jeff Overton ... Bref un champ qu'il n'y aura jamais a l'open de France.

Et donc oui, ce tournoi offre plus de points que celui qui se joue cette semaine sur l'European, le sicilian Open ...

Damien a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:
Compare avec des joueurs qui ont fait le tour européen et regarde la différence de point marqué, et après, vient me dire que le système n'est pas à l'avantage des americains/joueur du PGA.

Tu veux dire que tu trouves pas normal d'avoir 24 points ORW pour le vainqueur du trophée Hassan II, avec seulement un mec du top50 mondial présent sur l'épreuve... contre plusieurs dizaines de mecs du top50 sur l'épreuve gagnée par Tiger pour au global "que" 56 points ORW.

J'aime le tour européen, mais question densité ou niveau de jeu, ce n'est pas comparable, en tout cas pas toutes les semaines...

De plus, regarde les 4 premiers, ils sont plus sur l'European Tour que sur le PGA dans leur historique OWR (assurément pourKaymer, Westwood, et Mc Ilroy).

Oui, et ils ont d'autant plus de mérite qu'ils seraient sur le PGA avec le même nombre de victoires, ils auraient encore plus de points, et Tiger serait encore plus loin dans le classement !

Regarde quel genre de compétition sur le PGA rapporte 24 points, le montant mini sur l'ET et le PGA et compare avec l'ET pour le prestige en top player ... ben ... c'est vite fait !

De mémoire, le mieux doté du PGA tour rapporte 80 points alors que le mieux doté de l'ET, c'est 60 et quelques. Tu ne trouves pas celà abhérant (en étant gentil !) ?

Ben non !!! Regarde mon post pour un tournoi Lambda du PGA Tour ce we y'a une meilleure dotation et un meilleur champ qu'à l'open de France !!!

Capitaine Caverne a écrit:

Damien a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:
Compare avec des joueurs qui ont fait le tour européen et regarde la différence de point marqué, et après, vient me dire que le système n'est pas à l'avantage des americains/joueur du PGA.

Tu veux dire que tu trouves pas normal d'avoir 24 points ORW pour le vainqueur du trophée Hassan II, avec seulement un mec du top50 mondial présent sur l'épreuve... contre plusieurs dizaines de mecs du top50 sur l'épreuve gagnée par Tiger pour au global "que" 56 points ORW.

J'aime le tour européen, mais question densité ou niveau de jeu, ce n'est pas comparable, en tout cas pas toutes les semaines...

De plus, regarde les 4 premiers, ils sont plus sur l'European Tour que sur le PGA dans leur historique OWR (assurément pourKaymer, Westwood, et Mc Ilroy).

Oui, et ils ont d'autant plus de mérite qu'ils seraient sur le PGA avec le même nombre de victoires, ils auraient encore plus de points, et Tiger serait encore plus loin dans le classement !

Regarde quel genre de compétition sur le PGA rapporte 24 points, le montant mini sur l'ET et le PGA et compare avec l'ET pour le prestige en top player ... ben ... c'est vite fait !

De mémoire, le mieux doté du PGA tour rapporte 80 points alors que le mieux doté de l'ET, c'est 60 et quelques. Tu ne trouves pas celà abhérant (en étant gentil !) ?

Ton raisonnement est complètement dément...

Bien sur qu'avec le même nombre de victoires/podiums/places sur le PGATour, le nombre de points seraient plus important, mais gagneraient-ils autant de victoires/podiums/places avec un champ plus relevé ???

Regarde les derniers vainqueurs sur l'european tour, Jbe Kruger, Julien Quesne et Michael Hoey ... J'ai rien contre eux hein (meme très content pour Quesne) mais bon y'a rarement plus de 5 joueurs du top 100 mondial dans le champ...Donc évidemment que leurs victoires leurs rapportent moins de points !

A moins d'un réveil tardif de Bubble (on est jamais a l'abri ...) je vois bien le boulet du jour pour le Captain !

bilon a écrit:Regarde les derniers vainqueurs sur l'european tour, Jbe Kruger, Julien Quesne et Michael Hoey ... J'ai rien contre eux hein (meme très content pour Quesne) mais bon y'a rarement plus de 5 joueurs du top 100 mondial dans le champ...Donc évidemment que leurs victoires leurs rapportent moins de points !

A moins d'un réveil tardif de Bubble (on est jamais a l'abri ...) je vois bien le boulet du jour pour le Captain !

+ tout plein... voire le boulet de la semaine, parce que là il mérite !

Mais attendons le Masters...

Damien a écrit:

bilon a écrit:Regarde les derniers vainqueurs sur l'european tour, Jbe Kruger, Julien Quesne et Michael Hoey ... J'ai rien contre eux hein (meme très content pour Quesne) mais bon y'a rarement plus de 5 joueurs du top 100 mondial dans le champ...Donc évidemment que leurs victoires leurs rapportent moins de points !

A moins d'un réveil tardif de Bubble (on est jamais a l'abri ...) je vois bien le boulet du jour pour le Captain !

+ tout plein... voire le boulet de la semaine, parce que là il mérite !

Mais attendons le Masters...

Et bah, je vote pour !!

gun75 a écrit:
Et bah, je vote pour !!

Accordé !

Reste plus qu'à l'obliger d'insérer ce prix dans sa signature !!!

Tu peux pas l'aider Damien ??

Il rafle tous les prix ce Captain Caverne.
Il a déjà eu le Boulet d'or de l'année....
Trop fort !

fairway a écrit:Il rafle tous les prix ce Captain Caverne.
Il a déjà eu le Boulet d'or de l'année....
Trop fort !

+4!

Je crois qu'il est en bonne position pour réaliser le Grand chelem !

Et voilà, suffisait de demander ... voire "commentaire".



Tout celà pour dire que votre raisonnement est valable que pour les petites compètes du PGA mais complètement ridicule sur les grosses.

Prenez deux "tops" compet, une sur l'ET et une sur le PGA ... (pas l'Open de France, faut pas déconner Bilon !!!), le champ est aussi relevé sur l'ET que sur le PGA, et il y a plus de 10 points de dotation d'écart ! Normal ? Franchement, les boulets, jme demande qui ils sont ...

Il lachera pas , j'vous dis !

Capitaine Caverne a écrit:
Prenez deux "tops" compet, une sur l'ET et une sur le PGA ... (pas l'Open de France, faut pas déconner Bilon !!!), le champ est aussi relevé sur l'ET que sur le PGA, et il y a plus de 10 points de dotation d'écart ! Normal ? Franchement, les boulets, jme demande qui ils sont ...