Avis joueurs

J'ai besoin de votre avis

Cet été je vais sûrement partir faire une formation à la pga américaine avec hank haney en personne pour devenir l'un de ses pros
J'aimerai savoir si
- sa vous intéresse de prendre des cours avec un pro formé par hank haney
Si oui pourquoi ?

Merci

floki a écrit:
- sa vous intéresse de prendre des cours avec un pro formé par hank haney

Pas forcément non...
Je préfère un pro ouvert à différentes méthodes qu'un pro formé à un moule...

On va la jouer plus diplomate, le Damien, dans ses cartons il a du mal ce soir...


de quel type de formation s'agit il ?

Je connais le nom mais je ne connais pas son enseignement.

Damien préfère les prof anglais

Oui dis nous en plus sur cette formation ?

Hum, désolé mais son approche du swing j'accroche pas.

Si je devais choisir un enseignant sur sa formation, je choisirais Golfing Machine ou MORAD, des systèmes de construction de swing, peut être S&T au sens large (j'ai probablement une vision trop restrictive de ce que c'est).

Gastel a écrit:Si je devais choisir un enseignant sur sa formation, je choisirais Golfing Machine ou MORAD, des systèmes de construction de swing.

Tu peux développer steuplait car j'ai vaguement entendu parler d'un nouveau concept de bio-mécanique du swing.... mais je ne sais pas s'il s'agit de la même approche ???

alors damien ce n'est pas formé dans un moule car c spécialisé pour les pros donc il va abordé sa méthode a lui , chaque pro est libre de faire se qu'il veut

c'est une formation ou il aborde sa méthode pour les joueurs amateurs et aussi beaucoup sur comment il entraine c touring pro et donc comment il a coaché tiger woods

faut gagner au loto pour y aller ?

Ce qui m'intéresserait c'est de savoir les différences entre son approche et celle de Leadbetter.

Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

carré a écrit:Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

+72

gun75 a écrit:

carré a écrit:Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

+72

Moi je mets un petit -1.

Enfin je suis d'accord avec vous aussi bien sur ... maintenant si mon pro a été ancien joueur sur le circuit par exemple, deja je sais qu'il sait de quoi il parle, et surtout qu'il peut me donner des conseils dans l'approche d'un tournoi, la préparation, l'importance de la routine, visualisation, des clefs pour jouer sous pression, ... tout ca qui va etre en dehors du simple "swing" (ce qu'on pourrait appeler "la science du jeu" quoi ...)

Connais pas ton pro, donc pas d'avis.
Après formé à une façon, je me dis pas forcément intéressant, car à notre âge on a pas les capacités que des jeunes comme Bilon et Gun, donc je recherche plus un pro qui pourrai m'apprendre en faisans avec mes avantages et inconvénient physique

optoto a écrit:Connais pas ton pro, donc pas d'avis.
Après formé à une façon, je me dis pas forcément intéressant, car à notre âge on a pas les capacités que des jeunes comme Bilon et Gun, donc je recherche plus un pro qui pourrai m'apprendre en faisans avec mes avantages et inconvénient physique

J'ai rayé la mention inutile!

bilon a écrit:

gun75 a écrit:

carré a écrit:Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

+72

Moi je mets un petit -1.

Enfin je suis d'accord avec vous aussi bien sur ... maintenant si mon pro a été ancien joueur sur le circuit par exemple, deja je sais qu'il sait de quoi il parle, et surtout qu'il peut me donner des conseils dans l'approche d'un tournoi, la préparation, l'importance de la routine, visualisation, des clefs pour jouer sous pression, ... tout ca qui va etre en dehors du simple "swing" (ce qu'on pourrait appeler "la science du jeu" quoi ...)

Ta réponse est en phase avec ton index, maintenant en s'adressant à des personnes en construction de swing, ben là je rejoins Carré et Gun,

Sûr qu'il est déjà un peu faisandé le toto !

KOP a écrit:

Gastel a écrit:Si je devais choisir un enseignant sur sa formation, je choisirais Golfing Machine ou MORAD, des systèmes de construction de swing.

Tu peux développer steuplait car j'ai vaguement entendu parler d'un nouveau concept de bio-mécanique du swing.... mais je ne sais pas s'il s'agit de la même approche ???

Je ne pense pas que ce soit la même chose, est-ce que tu penses à Action-Type ?

carré a écrit:Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

m'indiffère, ok mais c'est un plus si ce proF a été pro ou a travaillé avec des pros.
Feeling, oui et dans les deux cas, carte de visite ou pas, c'est la première condition sine qua non à mon avis. Le pro peut avoir toutes les qualifications du monde, si vous n'arrivez pas à vous comprendre, si le courant ne passe pas c'est foutu.

Perso, mon pro me convient et je ne changerai plus tant qu'il enseignera en IDF.....

Sa pedagogie et sa technique m'a fait comprendre des choses que je n'avais jamais compris jusque là.

En 3 cours (2h30 et 2x 1h30 environ) mon swing a entièrement changé (posture, grip, BS et travail actuel sur l'impact). Et il sait donner les clés pour bosser ensuite SEUL au practice.

Avec les autres pro, je levais la balle pendant le cours mais ensuite c'était la galère dès que je me retrouvais seul parce que la comprehension de la
mecanique n'était pas là. Avec lui, je tape peu de balles en sa présence et il ne me lache pas tant que je n'ai pas compris exactement ce qu'il veut dire.

Bref, j'ai trouvé mon pro......

Jérôme a écrit:

carré a écrit:Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

m'indiffère, ok mais c'est un plus si ce proF a été pro ou a travaillé avec des pros.
Feeling, oui et dans les deux cas, carte de visite ou pas, c'est la première condition sine qua non à mon avis. Le pro peut avoir toutes les qualifications du monde, si vous n'arrivez pas à vous comprendre, si le courant ne passe pas c'est foutu.

Je ne peux pas dire le contraire, mais à mon humble niveau je n'ai pas besoin d'un pro surqualifié même si c'est rarement un inconvénient.

oui je pense que ça peut m'intéresser et peut amener du monde si c'est communiqué.

après j'ai pas l'impression que les agenda pro sont vides par ici donc ce serait plutôt un bon axe pour augmenter le prix.

fairway a écrit:

Bref, j'ai trouvé mon pro......

Typiquement avec lui ça passe pas alors que je suis sûr que c'est un très bon pro et qu'il a une belle carte de visite.

carré a écrit:

Jérôme a écrit:

carré a écrit:Personnellement, la carte de visite du pro m'indiffère. C'est plus une question de feeling.

m'indiffère, ok mais c'est un plus si ce proF a été pro ou a travaillé avec des pros.
Feeling, oui et dans les deux cas, carte de visite ou pas, c'est la première condition sine qua non à mon avis. Le pro peut avoir toutes les qualifications du monde, si vous n'arrivez pas à vous comprendre, si le courant ne passe pas c'est foutu.

Je ne peux pas dire le contraire, mais à mon humble niveau je n'ai pas besoin d'un pro surqualifié même si c'est rarement un inconvénient.

+1 avec le tiangle ! (bis)