Tiger WOODS... Toujours le sportif le mieux payé du monde...

ça laisse rêveur... Il n'a rien gagné depuis des plombes et reste le sportif le mieux payé du monde...

Le pauvre a perdu 34M€ entre 2009 et 2010 et ne gagne plus "que" 51M€ en 2010... ça craint!

Voir ici

Wop!

Woods a été (et le sera peut être encore en 2011) le sportif le mieux payé non pas parce qu'il gagne des tournois, mais parce qu’il génère de l'audience sur son nom, plus à lui seul que tous les autres golfeurs.

Enfin c'est ce qu'il faisait encore en 2010, et qu'il semble moins faire en 2011 (pour le moment) comme l'indiquent les chiffres d'audience du Players (l'abandon rapide de Woods n'a pas entrainé de chute d'audience).

Les deux principaux contrats de sponsoring restants sont renégociés chaque année, on ne connait pas encore les montants de 2011. Il est à noter qu’aucun des sponsors historiques n'a été remplacé à ce jour, plus d'un an et demi après ses déboires. On est très loin du temps où Woods cumulait l'automobile (GM), l'hygiène (Gilette), l'agro-alimentaire (pepsico), les télécom (AT&T) et la banque-assurance (Accenture)

Le relatif déclin du golf américain par rapport à son rival européen n'est pas favorable aux investissements de sponsoring. Actuellement les golfeurs amenant le plus d'audience aux USA sont les top européens (Westwood, Gmac, Donald, McIlroy, Kaymer, Poulter). En absence de rebondissement majeur, je crois que les basketteurs risqueront de se retrouver devant en 2011

Le relatif déclin du golf américain par rapport à son rival européen

au passage, au tennis, on a aussi le même schéma, pas un americain ou américaines qui cartonnent (les sampras-agassi, soeurs williams, personne n'a pris la releve...) est-ce la crise aux US?

ca sert a rien de gagner autant si finalement le public manipulé par les médias arrive à te dicter ta vie sexuelle.

Ouais Rocco Siffredi a le même problème, il n'a pas le droit de jouer au golf....

toutafé,

inutile de se hisser a hauteur pour faire face, attaquons pour détruire par les côtés.

c'est un peu comme le social qui taxe les rares réussites économiques, c'est plus facile que de réussir à faire travaille la masse.