LIV... golf but louder !

Yep... et là je me régale à regarder Louis Hoostuizen et son swing magnifique qui courre après Charles Howell III... 

https://www.journaldugolf.fr/jdg-tv/

Il reste 6 trous ! 

Franchement, une belle soirée de golf, ça s'est fini en play off à 4 avec Lee, Oosthuizen, Ortiz et un partenaire de Mickelson... .... sacré suspens avec 3 trous de Play off...

Dire que le lauréat a pris 4 M de $ et zéro point au ranking mondial... alors que le vainqueur du Pro Golf Tour a pris des points au ranking mondial...

Quitte à choisir, j’aime autant qu’un mec qui gagne 5000 euros gagne quelques points pour espérer un avenir de golfeur pro. Danny Lee, ses 35 ans ou quelque chose comme ça, et ses 4 millions de dollars pour 54 trous rondement menés, j’avoue que j’ai du mal à avoir de la peine pour lui parce qu’il va descendre au classement mondial. C’est un choix, il en récolte déjà les fruits pécuniers, c’est pas si mal ma foi.

Sofewwords a écrit:Quitte à choisir, j’aime autant qu’un mec qui gagne 5000 euros gagne quelques points pour espérer un avenir de golfeur pro. Danny Lee, ses 35 ans ou quelque chose comme ça, et ses 4 millions de dollars pour 54 trous rondement menés, j’avoue que j’ai du mal à avoir de la peine pour lui parce qu’il va descendre au classement mondial. C’est un choix, il en récolte déjà les fruits pécuniers, c’est pas si mal ma foi.

+1
Le dernier il peut jouer "le million" Il va prendre 120 K€ sans stress.

Birdy a écrit:

Sofewwords a écrit:Quitte à choisir, j’aime autant qu’un mec qui gagne 5000 euros gagne quelques points pour espérer un avenir de golfeur pro. Danny Lee, ses 35 ans ou quelque chose comme ça, et ses 4 millions de dollars pour 54 trous rondement menés, j’avoue que j’ai du mal à avoir de la peine pour lui parce qu’il va descendre au classement mondial. C’est un choix, il en récolte déjà les fruits pécuniers, c’est pas si mal ma foi.

+1
Le dernier il peut jouer "le million" Il va prendre 120 K€ sans stress.

AMA, c'est plus compliqué de battre Dustin Johnson, Brooks Koepka, Cameron Smith, Lousi Oosthuizen,... que de battre Clément Guichard...

Je me tape un peu des millions... mais sur le Pro Golf Tour, on prend des points au ranking mondial, sur 3 tours, avec des joueurs qui à 90% ne joueront plus au golf dans 5/10 ans...

Je ne vois pas en quoi c'est bon pour le niveau golfique mondial de faire abstraction d'une réalité...

Le nouveau système du classement mondial est incongru...

Pas certain quand même que ce soit plus facile de battre Clément Guichard que les 4 inconnus dont tu parles : il vient de mettre 6 coups à la concurrence quand même en Égypte

Brooks Koepka a soulevé le dernier trophée... hier soir....

Toujours un joli chèque, et toujours pas un seul point au ranking mondial...
Il a pourtant battu Seb Munoz, Patrick Reed, Dustin Johnson, M Wolff, M Pereira...

il est décidément ridicule ce ranking mondial...

Il est toujours aussi ridicule c’est un fait. Mais y a fort à penser que le montant du chèque reçu pour jouer sur le LIV tient compte de cet état de fait. Il faudrait donc en rendre un peu s’ils veulent avoir des points au ranking mondial

Damien a écrit:Brooks Koepka a soulevé le dernier trophée... hier soir....

Toujours un joli chèque, et toujours pas un seul point au ranking mondial...
Il a pourtant battu Seb Munoz, Patrick Reed, Dustin Johnson, M Wolff, M Pereira...

il est décidément ridicule ce ranking mondial...

Avec tout le respect que je te dois, cela ne me fait ni chaud ni froid.
Ils ont choisi en toute connaissance de cause. Le beurre et l'argent du beurre..... 

De toute façon, d'ici un an ou deux, à part ceux qui vont performer sur les majeurs, la plupart n'aura plus beaucoup de points mondiaux.
Donc, on ne pourra plus juger de leur valeur. (sauf en confrontation directe lors des majeurs).

Ils ne leur restera plus qu'à créer un classement mondial dissident.

Sofewwords a écrit:Il est toujours aussi ridicule c’est un fait. Mais y a fort à penser que le montant du chèque reçu pour jouer sur le LIV tient compte de cet état de fait. Il faudrait donc en rendre un peu s’ils veulent avoir des points au ranking mondial

Je ne vois pas le rapport...

Vu qu'on gagne moins de $ sur l'ALps, on devrait prendre plus de points mondiaux ?

Yugi92 a écrit:
Avec tout le respect que je te dois, cela ne me fait ni chaud ni froid.
Ils ont choisi en toute connaissance de cause. Le beurre et l'argent du beurre..... 

De toute façon, d'ici un an ou deux, à part ceux qui vont performer sur les majeurs, la plupart n'aura plus beaucoup de points mondiaux.
Donc, on ne pourra plus juger de leur valeur. (sauf en confrontation directe lors des majeurs).

Ils ne leur restera plus qu'à créer un classement mondial dissident.

Je ne vais pas les plaindre, hein...

Mais pour moi, quand de très bons joueurs s'affrontent, je trouve ça mieux pour jauger du niveau global, que tout le monde puisse prendre des points...

Lors du WGC, il n'y avait pas de cut, et globalement, c'était réservé à certains types de profils, et il y avait de gros points mondiaux à prendre aussi, ainsi qu'un énorme chèque d'ailleurs (à l'époque équivalent d'un budget majeur)...

Sur le PGA tour aussi d'ailleurs, il y a énormément de $ à prendre... et bientôt, avec un système de champ fermé sans cut... bref,...

Damien a écrit:

Sofewwords a écrit:Il est toujours aussi ridicule c’est un fait. Mais y a fort à penser que le montant du chèque reçu pour jouer sur le LIV tient compte de cet état de fait. Il faudrait donc en rendre un peu s’ils veulent avoir des points au ranking mondial

Je ne vois pas le rapport...

Vu qu'on gagne moins de $ sur l'ALps, on devrait prendre plus de points mondiaux ?

Comme Sofew, je vois le rapport.
L'énormité des sommes en jeu compense allègrement le fait de ne plus bénéficier de points mondiaux.
Ca a dû peser dans la balance pour certains au moment du choix.
Un peu comme les footballeurs qui vont finir leur carrière au Moyen-Orient ou aux States en sachant pertinemment qu'ils vont jouer dans des championnats de moins bon niveau.

Aujourd'hui, il ne reste plus qu'une dizaine de joueurs du Liv dans le top 100 mondial.
A moins de faire signer des gros poissons d'ici là, je ne vois pas comment le Liv va s'en sortir à moyen terme.

Yugi92 a écrit:Aujourd'hui, il ne reste plus qu'une dizaine de joueurs du Liv dans le top 100 mondial.
A moins de faire signer des gros poissons d'ici là, je ne vois pas comment le Liv va s'en sortir à moyen terme.

C'est un point de vue, et je respecte...

Jeudi, 18 joueurs du LIV vont s'élencer au Masters d'Augusta, et pami ces 18, certains sont encore largement compétitif... je pense à Cameron Smith, à Matt Wolff, à Pereira, et quelques autres... je sais que pour eux, ça sera compliqué de bien figurer, mais ça démontre (si nécessaire), que le LIV n'est pas un Senior Tour...

Pour la suite, on verra...

Il ne faut pas se leurrer, toiut ça n'est qu'une histoire de gros sous... aussi bien pour le LIV que pour le PGA Tour...

Perso, je dois paraître ici comme un gros fan du LIV, ce n'est pas le cas, mais contredire, c'est rétablir un peu l'équilibre...

Peace...

Damien a écrit:

Yugi92 a écrit:Aujourd'hui, il ne reste plus qu'une dizaine de joueurs du Liv dans le top 100 mondial.
A moins de faire signer des gros poissons d'ici là, je ne vois pas comment le Liv va s'en sortir à moyen terme.

C'est un point de vue, et je respecte...

Jeudi, 18 joueurs du LIV vont s'élencer au Masters d'Augusta, et pami ces 18, certains sont encore largement compétitif... je pense à Cameron Smith, à Matt Wolff, à Pereira, et quelques autres... je sais que pour eux, ça sera compliqué de bien figurer, mais ça démontre (si nécessaire), que le LIV n'est pas un Senior Tour...

Pour la suite, on verra...

Il ne faut pas se leurrer, toiut ça n'est qu'une histoire de gros sous... aussi bien pour le LIV que pour le PGA Tour...

Perso, je dois paraître ici comme un gros fan du LIV, ce n'est pas le cas, mais contredire, c'est rétablir un peu l'équilibre...

Peace...  

Damien, c'est ce qu'on aime sur ce forum. 
Le débat dans le respect  .
Toutes les opinions sont légitimes et tu es le premier à le dire

Mais oui, un peu de débat ça fait pas de mal
Depuis qu’on a perdu Bilon, on ne peut plus s’enflammer sur Jazz, les circuits américains qui sont formidables ou les femmes qui sont bien trop mises en avant au golf

Sofewwords a écrit:Mais oui, un peu de débat ça fait pas de mal
Depuis qu’on a perdu Bilon, on ne peut plus s’enflammer sur Jazz, les circuits américains qui sont formidables ou les femmes qui sont bien trop mises en avant au golf

C'est pour ça que je suis obligé de supporter le LIV !

Sofewwords a écrit:Mais oui, un peu de débat ça fait pas de mal
Depuis qu’on a perdu Bilon, on ne peut plus s’enflammer sur Jazz, les circuits américains qui sont formidables ou les femmes qui sont bien trop mises en avant au golf

Bilon ... et Kokoro pour être exhaustif .

J'ai un peu de mal avec toutes ces histoires de calculs.

Je me demande comment les sponsors choisissent leurs joueurs.
en clair, vaut il mieux un bon niveau mondial et des sponsors qui payent ou le liv ?

Folgan a écrit:J'ai un peu de mal avec toutes ces histoires de calculs.

C'est pourtant facile... il y a les gentils qui jouent sur le PGA Tour pour la beauté du sport, du côté du bien, et qui prennent des points...

Et il y a les méchants du LIV qui jouent pour l'argent (quel horreur !), qui jouent du côté du mal, et donc ils n'ont pas le droit aux points mondiaux...

Folgan a écrit:
Je me demande comment les sponsors choisissent leurs joueurs.
en clair, vaut il mieux un bon niveau mondial et des sponsors qui payent ou le liv ?

Vaste sujet, là aussi... désolé pour mon élan initial...

Damien a écrit:

Folgan a écrit:J'ai un peu de mal avec toutes ces histoires de calculs.

C'est pourtant facile... il y a les gentils qui jouent sur le PGA Tour pour la beauté du sport, du côté du bien, et qui prennent des points...

Et il y a les méchants du LIV qui jouent pour l'argent (quel horreur !), qui jouent du côté du mal, et donc ils n'ont pas le droit aux points mondiaux...

Pour moi , ce n'est pas le sujet. 
Le souci du LIV, c'est que c'est une ligue fermée sur invitation.
Donc logique de ne pas attribuer de points mondiaux.
Les joueurs le font en toute connaissance de cause et sont tout à fait dans leurs droits.
Et c'est tout à fait respectable.
Mais ils ne peuvent pas réclamer en plus les points mondiaux.
C'est tout. (Le beurre et l'argent du beurre. toussa toussa...)

Yugi92 a écrit:
Les joueurs le font en toute connaissance de cause et sont tout à fait dans leurs droits.
Et c'est tout à fait respectable.
Mais ils ne peuvent pas réclamer en plus les points mondiaux.
C'est tout. (Le beurre et l'argent du beurre. toussa toussa...)

Ah ?

Damien a écrit:

Yugi92 a écrit:
Les joueurs le font en toute connaissance de cause et sont tout à fait dans leurs droits.
Et c'est tout à fait respectable.
Mais ils ne peuvent pas réclamer en plus les points mondiaux.
C'est tout. (Le beurre et l'argent du beurre. toussa toussa...)

Ah ?  

Ce n'est pas n'importe quoi , c'est un point de vue différent. 

Ce n’est pas totalement aberrant de voir le LIV comme une ligue fermée Ca semblerait un peu absurde d’attribuer des points au mec qui finit tous les tournois du LIV entre la 30ème et la 48ème place, et qui n’a pour seul mérite que d’avoir été choisi par le LIV pour gonfler le champ de joueur (et qui en plus gagné déjà largement sa vie grâce à ça). J’entends déjà l’argument selon lequel la PGA fait ça sur certains tournois et va même le faire de plus en plus. Effectivement, ça me pose un problème également, même s’il reste une part de mérite et de sélectivité qui n’existe pas du tout dans le LIV. L’argent n’est donc pas la question principale, c’est effectivement la dimension sportive. D’ailleurs, quand on voit le niveau de Phil sur le LIV et son niveau au Masters (et c’est pas le seul cadors à jouer pépère sur le LIV), on voit bien que l’enjeu sportif y est faible. Tout les joueurs ou presque s’en foutent, ils sont là pour prendre l’argent, prendre un peu de bon temps et pour certains garder le niveau pour les Majeurs.
Bref, le LIV n’est pas un vrai circuit pour moi, et ce n’est pas parce que le PGA Tour prend une direction de plus en plus mauvaise, que ça change vraiment quelque chose. Enfin, si, quand ce sera une ligue totalement fermée comme le LIV, il n’y aura plus de raisons d’y attribuer des points mondiaux et par voie de conséquence il n’y aura plus de raison d’avoir un classement mondial, puisqu’il ne servira à rien.