Nouveautés, lofts, fers M2....

un fer 6 à 24° ça ne me dérange pas, à condition que cela soit écrit dessus et expliqué techniquement.
Mais je me doute que TM ne s'embarrasse pas de ce genre de pédagogie, ils doivent continuer à dire que ça va de plus en plus loin...

J'essaierais bien un fer 6 de la série ... histoire de voir si la difficulté de jouer un fer long vient d'abord du loft plus fermé ou d'un shaft plus long.
Ou bien les deux. Je m'arrête au fer 4 dans ma série (24° justement). Est ce que j'irai aussi loin avec un fer 6 M2 ?

Kyuzo a écrit:J'essaierais bien un fer 6 de la série ... histoire de voir si la difficulté de jouer un fer long vient d'abord du loft plus fermé ou d'un shaft plus long.
Ou bien les deux. Je m'arrête au fer 4 dans ma série (24° justement). Est ce que j'irai aussi loin avec un fer 6 M2 ?

Mathématiquement un peu moins loin mais tu aurais sans doute une plus grande facilité à contacter la balle avec le F6/4 M2 et ainsi récupérer la "perte" mathématique

je vais peut être choquer mais au final l'idée me parait bonne.

Personnellement je travaille en ce sens pour une future série.

si on regarde les specs, en prenant du F5 au LW, on gagne un club avec un étalement de 21.5 à 60°.

reste de la place pour un H18/19 un bois court et un bois long, driver et putter.

ça permet de sortir du dilemme, trois ou trois wedges.

Faut juste retirer les numéros des fers pour cesser l'hypocrisie marketing.

Jérôme a écrit:je vais peut être choquer mais au final l'idée me parait bonne.

Personnellement je travaille en ce sens pour une future série.

si on regarde les specs, en prenant du F5 au LW, on gagne un club avec un étalement de 21.5 à 60°.

reste de la place pour un H18/19 un bois court et un bois long, driver et putter.

ça permet de sortir du dilemme, trois ou trois wedges.

Faut juste retirer les numéros des fers pour cesser l'hypocrisie marketing.

Oui, je me rappelle un de tes posts qui allait dans ce sens ....  ne pas se préoccuper des N° des clubs mais faire un sac avec des clubs qui couvrent toutes les distances entre le putter et le driver.
La série de fers était échelonnée en fonction du nombre de clubs voulus (ou restants à partir des clubs déjà dans le sac).

Peu importe la marque, le loft, le marketing, si une série me permet de mieux jouer, de toucher plus de greens en régulation, d'être plus près des mâts, etc ... qu'elle soit TM, titleist, nike ou autres, je l'adopterais (sauf si elle est hors de prix ou affreusement laide)

Retirer le numéro des fers, comme Damien, je pense que c'est pas demain la veille.

Kyuzo a écrit:Oui, je me rappelle un de tes posts qui allait dans ce sens ....  ne pas se préoccuper des N° des clubs mais faire un sac avec des clubs qui couvrent toutes les distances entre le putter et le driver.
La série de fers était échelonnée en fonction du nombre de clubs voulus (ou restants à partir des clubs déjà dans le sac).

Peu importe la marque, le loft, le marketing, si une série me permet de mieux jouer, de toucher plus de greens en régulation, d'être plus près des mâts, etc ... qu'elle soit TM, titleist, nike ou autres, je l'adopterais (sauf si elle est hors de prix ou affreusement laide)

Retirer le numéro des fers, comme Damien, je pense que c'est pas demain la veille.

Il ne te reste qu'à sortir la CB !
http://www.benhogangolf.com/ptx

A un moment cleveland avait les deux je sais pas si c'est toujours le cas (le numero de fer ET l'ouverture)

On doit s'y habituer mais ca me perdrait de n'avoir QUE le loft je pense ("Bon alors je mets un petit coup de 31 ou un gros coup de 36?")

Kyuzo a écrit:J'essaierais bien un fer 6 de la série ... histoire de voir si la difficulté de jouer un fer long vient d'abord du loft plus fermé ou d'un shaft plus long.
Ou bien les deux. Je m'arrête au fer 4 dans ma série (24° justement). Est ce que j'irai aussi loin avec un fer 6 M2 ?

le loft du fer 6 étant à 25, j'imagine que tu perdras très peu de distance par rapport à ton fer 24°. Peutêtre 2 ou 3 mètres, ça dépend aussi de la longueur de ton shaft, il mesure combien ton fer 4 ? 
Le F6 M2 mesure 37,625...  
Si le shaft des M2 te convient, tu pourrais quasi avoir les mêmes distances que le 24°... AMA.

Jérôme a écrit:
ça permet de sortir du dilemme, trois ou trois wedges.

ça c'est du vrai dilemme !   

Jérôme a écrit:

Damien a écrit:

Jérôme a écrit:Ils cherchent à s'inspirer de Dechambeau ?

Pourquoi ?

Sa série a une longueur de fer6, seuls les lofts et les réglages pour avoir un équilibrage homogène changent.

C'est pas tout à fait nouveau, mais très peu répandu... 
Il faudrait tester en vrai,...

Damien a écrit:

Jérôme a écrit:
ça permet de sortir du dilemme, trois ou trois wedges.

ça c'est du vrai dilemme !   

oups...

kokoro a écrit:

Kyuzo a écrit:Oui, je me rappelle un de tes posts qui allait dans ce sens ....  ne pas se préoccuper des N° des clubs mais faire un sac avec des clubs qui couvrent toutes les distances entre le putter et le driver.
La série de fers était échelonnée en fonction du nombre de clubs voulus (ou restants à partir des clubs déjà dans le sac).

Peu importe la marque, le loft, le marketing, si une série me permet de mieux jouer, de toucher plus de greens en régulation, d'être plus près des mâts, etc ... qu'elle soit TM, titleist, nike ou autres, je l'adopterais (sauf si elle est hors de prix ou affreusement laide)

Retirer le numéro des fers, comme Damien, je pense que c'est pas demain la veille.

Il ne te reste qu'à sortir la CB !
http://www.benhogangolf.com/ptx

Je sais que Ben Hogan le fait mais un clubmaker aussi peut le faire

Jérôme a écrit:

kokoro a écrit:

Kyuzo a écrit:Oui, je me rappelle un de tes posts qui allait dans ce sens ....  ne pas se préoccuper des N° des clubs mais faire un sac avec des clubs qui couvrent toutes les distances entre le putter et le driver.
La série de fers était échelonnée en fonction du nombre de clubs voulus (ou restants à partir des clubs déjà dans le sac).

Peu importe la marque, le loft, le marketing, si une série me permet de mieux jouer, de toucher plus de greens en régulation, d'être plus près des mâts, etc ... qu'elle soit TM, titleist, nike ou autres, je l'adopterais (sauf si elle est hors de prix ou affreusement laide)

Retirer le numéro des fers, comme Damien, je pense que c'est pas demain la veille.

Il ne te reste qu'à sortir la CB !
http://www.benhogangolf.com/ptx

Je sais que Ben Hogan le fait mais un clubmaker aussi peut le faire

Oui, d'ailleurs la commercialisation des BH aurait (à mon avis) plus de sens en passant par des CM que par leur fitting web qui est pas loin du n'importe quoi (après divers tests de plusieurs personnes) sur les préconisations shafts.
Mais je trouve leur concept plus cohérents que ceux de TaylorMade, Callaway et consorts

kokoro a écrit:
Oui, d'ailleurs la commercialisation des BH aurait (à mon avis) plus de sens en passant par des CM que par leur fitting web qui est pas loin du n'importe quoi (après divers tests de plusieurs personnes) sur les préconisations shafts.
Mais je trouve leur concept plus cohérents que ceux de TaylorMade, Callaway et consorts

Si on résume tu trouves leur 'n'importe quoi' plus cohérent que le 'n'importe quoi' des autres marques ? 

le fitting sur le web c'est quand même n'importe quoi, je suis d'accord.

Damien a écrit:

kokoro a écrit:
Oui, d'ailleurs la commercialisation des BH aurait (à mon avis) plus de sens en passant par des CM que par leur fitting web qui est pas loin du n'importe quoi (après divers tests de plusieurs personnes) sur les préconisations shafts.
Mais je trouve leur concept plus cohérents que ceux de TaylorMade, Callaway et consorts

Si on résume tu trouves leur 'n'importe quoi' plus cohérent que le 'n'importe quoi' des autres marques ? 

Tout à fait, j'approuve leur concept qui permet de composer sa série en choisissant les lofts des fers en fonction de la composition de sac souhaitée.
Par contre je trouve dommage de s'appuyer sur un pseudo fitting sur le web pour aider le client à faire son choix.

Mais je confirme que par rapport à TaymorMade s'est largement plus cohérent et sérieux.

Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord !

Je continue ce sujet entamé en 2016 (4 ans déjà !)...

Car TM vient de sortir une série avec un fer 6 à 23,5°, et tenez vous bien... le PW à 42,5 !!!
C'est fou ça non ?!


La série en question est la SIM OS :

CLUB 4 5 6 7 8 9 PW AW SW LW
LOFT 18.0° 20.0° 23.5° 27.0° 31.5° 36.5° 42.0° 48.0° 54.0° 59.0°

Le lien :
https://www.taylormadegolf.eu/SIM-Max-OS-Irons/DW-AL480.html


Après, ça peut s'acheter, à condition de pouvoir avoir par défaut une série qui commence au fer 6 et qui va jusqu'au AW (48°), là OK.....
Mais je suis persuadé que par défaut, on va vendre la série en mode fer 5/PW.... et vlà après le gap jusqu'au prochain wedge....

Attendez-vous à des "ce qu'elle est puissante cette série ! J'ai gagné un fer"...

Le fer 9 est à 36,5° !!!

Ca fait minimum deux ans que je ne suis plus les nouveautés des grandes marques au niveau des séries de fers tellement c'est du n'importe quoi et ça ne me donne pas envie d'y jeter un oeil
A près si le client final est heureux....