Westwood et Donald

Ils n'auraient pas laissé passer leur chance, il y a 2-3 ans, de gagner un majeur et de s'imposer durablement au ranking?

En tout cas, hier Donald faisait peine à voir, il semblait complètement désabusé.

carré a écrit:Ils n'auraient pas laissé passer leur chance, il y a 2-3 ans, de gagner un majeur et de s'imposer durablement au ranking?

non.

Quand on voit le niveau de jeu de Kaymer Stenson et Mcilroy qui avaient plus ou moins disparu c'est dernier temps , je ne me fait pas de souci pour c'est gars là.
Tous comme Poulter , Casey , Hanson , Fisher , Karlson... c'est mecs restes des monstres , retrouver leur jeu et re-peter tous les tournois qu'il veulent.

foksapete a écrit:Quand on voit le niveau de jeu de Kaymer Stenson et Mcilroy qui avaient plus ou moins disparu c'est dernier temps , je ne me fait pas de souci pour c'est gars là.
Tous comme Poulter , Casey , Hanson , Fisher , Karlson... c'est mecs restes des monstres , retrouver leur jeu et re-peter tous les tournois qu'il veulent.

OU, mais tous ceux que tu cites ne gagneront pas un majeur...

Colin Montgomerie qui a été un monstre sur le tour Européen, en gagnant des dizaines de trophées, plusieurs fois l'ordre du mérite n'a pas réussi à remporter le moindre majeur (senior, ça compte pas !).

Puis, il faut relativiser un peu l'importance de gagner un majeur aussi.
Ce qui fait la rareté créé la valeur, mais à mes yeux, être numéro un mondial a plus de valeur qu'un seul trophée...

Lee Weswood, Luke Donald sont plus crédibles qu des BEN CURTIS, ou des MICHAEL CAMPBELL qui ont chacun gagné un majeur...

Puis il leur reste quelques années pour réparer cet impair...

J'ai jamais dit qu'il gagneront tous un majeur , mais ils en sont tous capables si ils retrouvent leur niveau de jeu.

et kaymer justement. n'avait-il pas été top monde puis des années de rien du tout avant de prendre players puis us open ?

Il est plus jeune. 29 ans contre 36 et 43 (je crois).

Darren Clarke a gagné l'Open sur le tard, piour ces deux joueurs, en gagner un reste très possible pendant 5 ans encore

Tom WATSON a failli gagner le British à 60 ans....

Damien a écrit:
Lee Weswood, Luke Donald sont plus crédibles qu des BEN CURTIS, ou des MICHAEL CAMPBELL qui ont chacun gagné un majeur...

Que Ben Curtis oui … que Michael Campbell … pas sur !

J'aurais mis Lucas Glover avant …

Campbell a quand meme gagne presque 20 tournois (1 majeur, 8 sur l'european, 7 sur l'asian, 3 challenge) 
Gagne US open
3e du British
Gagne le HSBC World Match Play
Joue 2 fois la présidents cup
Joueur de l'année en 2005 sur l'european tour
Il a quand meme fait plus que "gagner un majeur" 

Je suis pas d'accord avec toi je prefere gagner un majeur que d'être numéro 1 mondial

Luke donald a autant de victoires que Campbell sur l'european (7), "seulement" 4 de plus sur le PGA tour … et moins de victoires sur tous les tours confondus (15)
Ok il a un plus gros palmarès que Campbell (surtout avec l'énorme année 2011) mais pas 10 milliards de fois plus gros non plus, je pense qu'il échangerait ses 4 victoires de plus sur le PGA contre un majeur …

AMHA, l'idée de Damien était pas de dire être numéro un mondial a plus de valeur que d'être numéro 2 mondial et gagner un majeur, mais plutôt qu'être vainqueur de majeur sans jamais dépasser le top 10 mondial limitait la signification de l'événement.

bilon a écrit:

Je suis pas d'accord avec toi je prefere gagner un majeur que d'être numéro 1 mondial

Pourtant, c'est beaucoup plus dur de figurer N°1 !

Havret, VDV, Levet sont passés tout près de l'exploit de gagner un majeur, mais ils étaient à des années lumière d'être N° 1 mondial....
Sur un parcours qui te convient, sur une semaine "état de grace", un majeur se gagne, mais pour être N° 1 mondial, il faut accumuler un paquet de "bonnes" semaines....

ne vous battez pas les ga hihihihi !

"Je suis pas d'accord avec toi je préfère gagner un majeur que d'être numéro 1 mondial "

j'peux me tromper mais........de toute façon amha...ya peu de chances Bilon !!   

Damien a écrit:

bilon a écrit:

Je suis pas d'accord avec toi je prefere gagner un majeur que d'être numéro 1 mondial

Pourtant, c'est beaucoup plus dur de figurer N°1 !

Havret, VDV, Levet sont passés tout près de l'exploit de gagner un majeur, mais ils étaient à des années lumière d'être N° 1 mondial....
Sur un parcours qui te convient, sur une semaine "état de grace", un majeur se gagne, mais pour être N° 1 mondial, il faut accumuler un paquet de "bonnes" semaines....

Tout près en effet …   

Et donald c'est toujours chie dessus quand il s'agissait de gagner quelque chose mais grâce a "l'accumulation du paquet de bonnes semaines" a fini par être numéro 1 …

Faut quand meme le gagner le majeur … tu peux être numéro 1 sans jms rien gagner ou presque
Je suis d'accord si t'es vraiment personne et que tu plantes un majeur tu marqueras peut être moins l'histoire qu'un mec qui a gagne plusieurs tournois et été numéro 1 meme sans gagner de majeur, je réagissais juste sur ton exemple de Campbell qui était pas super judicieux puisque quasi le meme palmarès que donald justement sauf que lui l'a son majeur … 

Apres 40 ans plus tard est ce que tu preferes avoir mis ton nom sur un US open, avoir une veste verte, … ou pouvoir dire "j'ai été numéro 1 mondial pendant 3 semaines en 2011 …"
Ca dépend des nationalités aussi, demande a un Westwood ou Donald si ils auraient pas prefere gagner un british open chez eux plutôt que d'avoir été numéro 1 …

http://bleacherreport.com/articles/2072151-adam-scott-has-shown-us-why-the-world-golf-rankings-have-become-meaningless

bilon a écrit:

Damien a écrit:

bilon a écrit:

Je suis pas d'accord avec toi je prefere gagner un majeur que d'être numéro 1 mondial

Pourtant, c'est beaucoup plus dur de figurer N°1 !

Havret, VDV, Levet sont passés tout près de l'exploit de gagner un majeur, mais ils étaient à des années lumière d'être N° 1 mondial....
Sur un parcours qui te convient, sur une semaine "état de grace", un majeur se gagne, mais pour être N° 1 mondial, il faut accumuler un paquet de "bonnes" semaines....

Tout près en effet …   

Et donald c'est toujours chie dessus quand il s'agissait de gagner quelque chose mais grâce a "l'accumulation du paquet de bonnes semaines" a fini par être numéro 1 …

Faut quand meme le gagner le majeur … tu peux être numéro 1 sans jms rien gagner ou presque
Je suis d'accord si t'es vraiment personne et que tu plantes un majeur tu marqueras peut être moins l'histoire qu'un mec qui a gagne plusieurs tournois et été numéro 1 meme sans gagner de majeur, je réagissais juste sur ton exemple de Campbell qui était pas super judicieux puisque quasi le meme palmarès que donald justement sauf que lui l'a son majeur … 

Apres 40 ans plus tard est ce que tu preferes avoir mis ton nom sur un US open, avoir une veste verte, … ou pouvoir dire "j'ai été numéro 1 mondial pendant 3 semaines en 2011 …"
Ca dépend des nationalités aussi, demande a un Westwood ou Donald si ils auraient pas prefere gagner un british open chez eux plutôt que d'avoir été numéro 1 …

Je te l'accorde pour Campbell, ce n'était pas le meilleur exemple...

Par contre, tu es dur avec Luuuuuke, dans mes souvenirs, il a été phénoménal des deux côtés de l'Atlantique pendant toute une saison, et il est resté N° 1 plusieurs mois...

grand facile à aussi gagné sur le tard, l'ouvert britannique de mémoire, justement devant adam qui s'est pris des pot bunker au drive, explosion, approche et 2 putts..

Sauf que pour Els, c'etait pas son premier...

Bubble a écrit:grand facile à aussi gagné sur le tard, l'ouvert britannique de mémoire, justement devant adam qui s'est pris des pot bunker au drive, explosion, approche et 2 putts..

Ernie a "juste" 66 victoires professionnelles et 4 majeurs (US Open 1994 & 1997, British 2002 & 2012)

Il n'a pas gagne "sur le tard", il a gagne … tout le temps