Phil Mickelson et sa 6è deuxième place à l'US OPEN !

Phil Mickelson a raté dimanche de peu le titre à l'US OPEN.
Il finit une nouvelle fois second !

Comme en 1999, 2002, 2004, 2006 et 2009.
Il dit que cette fois est encore plus dure à encaisser...

ça vous inspire quoi ?!

Un truc qui m'a étonné en lisant ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phil_Mickelson

Il fait 1,91m... ça saute pas aux yeux quand on le regarde à la télé, mais ça doit être un monstre physiquement...

Il a déjà 4 titres majeurs (Augusta 3 fois et USPGA), mais avec deux ou trois titres de plus, ça lui donnerait un palmarès tout autre...

Il a 41 titres sur le PGA Tour, souvent dans l'ombre de la carrière de Tiger Woods, mais c'est juste un énorme champion !

Ça m'aurait fait plaisir que Phil gagne mais son jeu lui fait faire des fautes qui coûtent cher finalement. En plus son style de swing ne rend pas très précis au driving et il peut se mettre en difficulté.

Gastel a écrit:Ça m'aurait fait plaisir que Phil

A vrai dire perso, je suis très content que JRose ait gagné,...

Mais je comprend que la pilule soit difficile à avaler pour Phil !

Moi je suis carrément dégoûté pour lui, raté le titre 6 fois, faut être un poissard ....

Phil est un gars bien. 100% d'accord avec Gastel, son style lui cause des soucis de précision mais il sait rattraper comme personne ! Quel artiste ! Il offre un profil d'acrobate, avec un rien d'approximation qui le rend humain. Et, pour les Américains, c'est le parfait héros comme ils les aiment...
Non, tout simplement, s'il avait putté comme il sait le faire, il aura largué tout le monde et aurait été le seul à scorer négatif.
On aime regarder Phil car c'est un spectacle "pour tous les âges" (jamais vu taper son club par terre, jamais entendu jurer, jamais vu un mauvais geste de sa part, ce qui n'est pas le cas de "certains autres"...).

Tiger Woods, on ne le voit jamais non plus taper son club par terre, ou rarement, et pourtant, il semble que ce soit très fréquent chez lui.

Pour annoncer que Phil est un gars bien, il faudrait le connaitre personnellement, parce que Bilon ici présent par exemple, te donneras un tout autre son de cloche.

C'est l'image qu'il donne qui compte, et, de nos jours, celle que les médias en donnent aussi. Tout cela n'est qu'un vaste spectacle. Panem et circenses...
Le reste...
Mon voisin a l'air d'un gars bien mais c'est peut-être un salaud. Mon grand-père donnait aussi l'air d'un gars bien mais c'était peut-être un truand. Ma belle-soeur a l'air d'une fille bien mais c'est peut-être...
Tsétéra...
Moi, Phil, je le vois comme un gars bien, point barre. C'est ça que ça m'inspire, pour répondre à la question.

Capitaine Caverne a écrit:
Pour annoncer que Phil est un gars bien, il faudrait le connaitre personnellement, parce que Bilon ici présent par exemple, te donneras un tout autre son de cloche.

AH ?
Il dira quoi le bilon ?
Moa, ça m'intéresse !

Un gaucher ça ne peut pas être foncièrement mauvais

On avait demande a Ken quels etaient les joueurs les plus ou moins sympas a jouer avec.

On en etait venus a parler pas mal de Phil et Tiger du coup.

Il n'a rien contre Tiger, ils n'ont jamais joue ensemble mais il confirme que ca doit etre super difficile de jouer avec Tiger. Il n'y peut pas grand chose, mais c'est vrai que par exemple une fois que Tiger a fini de putter les spectateurs partent au trou suivant pour avoir une bonne place sur le tee de depart, peu importe si les autres gars de la partie sont toujours en train de putter. Ca je l'avais notamment constaté au british cette annee ou Tiger mettait des fer 2 au depart donc jouait souvent ses attaques de green en premier, et derriere c'est hallucinant tous les spectateurs courrent au green pendant que les 2 autres gars sont en train de jouer ... Ca doit etre assez perturbant moi pourtant je suis un grand fan de Tiger mais ca m'avait un peu gene ...

Sinon pour Phil il dit juste qu'il n'est pas super agreable.
Je ne dirais pas qu'il cherchait a dire qu'il etait arrogant, mais plutot un peu hautain.
C'est un mec assez brilliant avec une bonne education et il sait tres bien que beaucoup de joueurs du tour n'ont pas cette culture generale ou connaissance.
Il m'a dit qu'une fois lors d'une reco ils avaient fait quelques trous ensemble et Phil avait passé beaucoup de temps a lui expliquer un concept de Physique ou quelque chose du genre, presque a lui enseigner.
il ne savait pas si Phil le fait expres pour destabilizer les autres gars, mais c'est vrai que dans ses propos il nous faisait bien comprendre que Phil se sentait intellectuellement superieur au reste du champ (ce qui est peut etre intrisequement vrai d'ailleurs ...) mais qu'il ne ratait aucune occasion pour leur faire comprendre.

Il disait que Phil s'asseyait souvent seul au clubhouse, et ne se "melangeait" pas trop aux autres gars. Lorsqu'il le faisait, c'est comme si il prenait soin d'aborder des sujets que lui seul maitrisait pour bien marquer cette difference, sachant bien que ses collegues pros ne s'interessent pas trop a la Physique ou au droit ...

Il nous expliquait d'ailleurs une petite anecdote qui au final montre un peu comment fonctionne Phil. En 2012 Ken finit 7e de l'at&t pro am a pebble beach, en jouant notamment 28 (-8 ) au retour le premier jour ! De facon tres sympa Phil etait venu le feliciter au tournoi d'apres au putting green lors d'un tour d'entrainement, conforme a l'image du "gars bien" qu'il peut degager. Mais ce qui avait fait un peu rire Ken c'est que Phil avait au final dans ses felicitations plus parlé de sa propre performance (il avait gagne le tournoi) en prenant soin de bien lui faire comprendre que si 7e n'etait pas mal pour Ken, Phil lui n'avait que la victoire en tete toute la semaine ..

Au final il nous disait qu'il n'avait rien contre Phil. Mais il l'a resume en disant que la plupart des gars sur le tour sont tres doue pour le golf mais pas forcement des intellectuels, alors que Phil s'emploie a montrer que lui est golfeur pro mais que contrairement aux autres gars il aurait pu faire a peu pres n'importe quel métier ...

J'ai pas lu tout l'historique du fil, mais quand tu parles de Ken , c'est qui exactement ?

seb a écrit:J'ai pas lu tout l'historique du fil, mais quand tu parles de Ken , c'est qui exactement ?

Bein... Ken, c'est pas le mari de Barbie ?!

Ou alors j'ai rien compris.



Oui, je sors...

A priori, en allant regarder les résultats du pro-am cité, il s'agit de Ken Duke, issu du même collège en Arkansas où Bilon, si j'ai bien lu, effectue son cursus, et qui est pro depuis pas mal d'années, avec un total de gains en tournoi de 8 millions de $.
Pas mal pour quelqu'un qu'on ne connaît pas vraiment ici !

Sorti de cet a parte, c'est pas bien méchant ce qu'il rapporte de Phil. Peut-être un complexe de supériorité ? Dans le même genre, j'ai rencontré un chanteur/musicien célèbre dans les années 70/80 qui avait une marotte : La philosophie. Un soir où il était invité d'honneur dans notre petite bamboula, il avait barbé tout le monde avec ses pensées torturées et ses théories; il avait finalement trouvé un couillon pour l'écouter, ça l'avait "fixé" pour le reste de la soirée, et nous pouvions à nouveau déc...nner peinards. Du coup, on ne l'a jamais réinvité (le chanteur, pas le couillon)... Peut-être que Phil, lui aussi, est mis à l'écart pour avoir barbé tout le monde... 

D'un autre côté, peut-être que parler de golf, de zizique, de sorties arrosées ou d'histoires de c.. tout le temps, ça doit aussi finir par fatiguer...

T'es pourtant sur un forum qui ne parle quasi que de ça en dehors du golf !

seb a écrit:Un gaucher ça ne peut pas être foncièrement mauvais

Il est droitier Phil, non?

Mouais en gros, il n'aurait pas sa place sur le forum quoi !!!!


Gros looser que ce Mickey

Perso, si quelqu'un d'autre que moi pouvait s'intéresser à la physique quantique... ça serait pas de trop!!!

waldezign a écrit:Perso, si quelqu'un d'autre que moi pouvait s'intéresser à la physique quantique... ça serait pas de trop!!!

T'as au moins gastel et moi.

Attention, Waldé, c'est plutôt gluons du trou que neutrinos !

Capitaine Caverne a écrit:Attention, Waldé, c'est plutôt gluons du trou que neutrinos !

Quoi, Téléchat, c'était pas ZE émission scientifique?

personnellement je me passionne pour le look vestimentaire des physiciens quantiques (cf le sketch d'Alexandre Astier)....

carré a écrit:

waldezign a écrit:Perso, si quelqu'un d'autre que moi pouvait s'intéresser à la physique quantique... ça serait pas de trop!!!

T'as au moins gastel et moi.

Arf, un google hangout sur ce que je fais au jour le jour vient de ce terminer: