Classement mondial

waldezign a écrit:Et donc?

Et donc ... La piste du golf à l'école est une fausse piste.
Je dois vraiment mal m'exprimer pour que ce soit si incompréhensible....

Ton expérience n'est pas universelle. On ne tire pas ce genre de conclusion sur un seul cas.

Ce n'est pas que "mon" expérience, c'est le cas dans 2 établissements ici et dans 4 autres établissements scolaires sur le département.
Idem sur le Val d'Oise à Mont-Griffon où des classes étaient amenées sur le site dans le cadre de leurs cours d'EPS, projet abandonné par manque d'intérêt des élèves.
Bref ça fait 7 échecs sur 7, sans doute pas significatif mais interpellant quand même.

Bin ici, chez les bouseux, ça cartonne, les edg sont bien remplies et les écoles ont mis le golf au programme (les filles adorent ça).
Peut-être parce que le choix d'activités n'est pas délirant?
(Et je parle aussi d'enfants de non-golfeurs)

bilon a écrit:Moi j'ai une question.

Pourquoi voulez vous que le golf soit plus populaire ?

Enfin je veux dire ca changerais quoi?

Alors là, chapeau bas !

Populaire, pourquoi pas ? On peut avoir grand plaisir à visionner du golf à la télé sans pratiquer le sport ! Combien de passionnés de rugby ont joué eux-mêmes ? Pas des masses...
Ma grand-mère aurait certainement apprécié le golf si elle était née plus tard qu'en 1898. Elle aimait la pétanque, parce que c'était tout ce qu'elle connaissait ! J'ai rencontré des tas de gens en GB qui aiment le golf, le cricket, le snooker, les "bowls", sans jamais avoir vraiment pratiqué. Et c'est ça qui fait la différence DANS LES MEDIA!!!!

Pour moi, le golf est arrivé au même niveau que le tennis dans les années 90 : Ca patine !

On ne verra pas beaucoup plus de nouveaux parcours, va falloir faire avec ceux dont on dispose (et qui ne sont pas à deux doigts de fermer).

L'UNSS devrait pouvoir nous fournir encore quelques jeunes candidats.

Sinon, que souhaiter ? Simplement, AMHA, que le golf RESTE (et pas devienne) un sport apprécié.

docgg a écrit:plus populaire on diminuerait les GF, les abonnements....et idem avec le prix des matos....

pas forcément, exemple avec le shampoing :

il y a 40 ans, peu de choix et prix plutôt accessibles.

aujourd'hui = plusieurs centaines de références dans un rayon. plusieurs millions d'€ pour lancer une marque. prix au litre méga élevé.

se différencier dans un secteur très concurrentiel à un coût pour le consommateur !

la concurrence ne baisse pas forcément les prix.

Et free.....

Free ?
:
http://www.leparisien.fr/oise/xavier-niel-rachete-bien-le-golf-du-lys-02-12-2006-2007558148.php

Free quand il est venu les concurrent ont arrêté de nous prendre pour des vaches à lait, et là la concurrence à eu de l'effet

Bubble a écrit:

docgg a écrit:plus populaire on diminuerait les GF, les abonnements....et idem avec le prix des matos....

pas forcément, exemple avec le shampoing :

il y a 40 ans, peu de choix et prix plutôt accessibles.

aujourd'hui = plusieurs centaines de références dans un rayon. plusieurs millions d'€ pour lancer une marque. prix au litre méga élevé.

se différencier dans un secteur très concurrentiel à un coût pour le consommateur !

la concurrence ne baisse pas forcément les prix.

Toi, t'étais pas là ya 40ans, visiblement...
N'importe quoi!

docgg a écrit:Free quand il est venu les concurrent ont arrêté de nous prendre pour des vaches à lait, et là la concurrence à eu de l'effet

ils se sont alignés, (mais nous prennent toujours pour de jambons) mais ce n'est pas un secteur concurrentiel, plutôt réglementé et très limité je trouves.

je ne dis pas que c'est systématique mais paradoxalement l'effet de la concurrence entraîne souvent une hausse des prix (relatifs), avec une grande différenciation des offres (plus qualitatives souvent certes) a renfort de coûts élevés. pour le food la com et le pack surtout.
pour bien rigoler on se retrouves plus tard avec une percée d'offres de premiers prix un poil plus cher que le marché passé, avec une qualité moindre. en tout cas c'est ce qu'on mesurait à l'époque chez la copine de sarko.

Dédicace a Bubble :

"Allo, non mais allo, quoi t’es une fille ? t’as pas de shampoing, allo ! allo! vous me recevez ? t’es une fille t’as pas de shampoing. C’est comme si je te dis, t’es une fille, t’as pas de cheveux. Allô, non, mais allô, quoi ? »

docgg a écrit:si un français gagne Roland Garros cette année ok je retire....mais malheureusement encore un domaine avec des mentals de poulpe...Tsonga à le physique et la technique, va-il-dépasser les demis?

mais à partir du moment où notre éducation ne se portent jamais sur le mental, comment l'utiliser à bon escient...

Le jour où on aura quatre golfeurs dans le top 20 mondial on reparlera du mental des tennismen. Le golf interesse les sponsor car les pratiquants ont de l'argent et il y a plein de choses à vendre (comme en équitation ). Le judo ça interesse moins le business car a part le kimono...

Dès qu'on aura un vrai champion, les télés et les sponsors vont affluer en masse et ça enverra plein de momes de non golfeurs dans les EDG, les parents d'Icher et Wattel ne sont pas golfeurs me semble-t-il et Jacquelin a failli faire pro de foot...

A ce moment là faudra pas que la fédé se rate afin que les compets ça coute pas un blinde aux parents.

gogolf a écrit:

docgg a écrit:si un français gagne Roland Garros cette année ok je retire....mais malheureusement encore un domaine avec des mentals de poulpe...Tsonga à le physique et la technique, va-il-dépasser les demis?

mais à partir du moment où notre éducation ne se portent jamais sur le mental, comment l'utiliser à bon escient...

Le jour où on aura quatre golfeurs dans le top 20 mondial on reparlera du mental des tennismen.

Avec la base de jeunes golfeurs en France, ça tiendrait du miracle...
Juste 2 dans le top 50, ça serait pas mal... (et ça n'est encore jamais arrivé!)?

En même temps, je suis même pas sur que ça amènerait plus de visibilité au golf...
Le truc le plus envisageable, c'est qu'un frenchie gagne un majeur, Levet et Havret sont passés tout près sur les 10 dernières années, VDV un peu avant...
Je pense qu'une victoire à The Open ouvrirait quelques portes...

Damien a écrit:

gogolf a écrit:

docgg a écrit:si un français gagne Roland Garros cette année ok je retire....mais malheureusement encore un domaine avec des mentals de poulpe...Tsonga à le physique et la technique, va-il-dépasser les demis?

mais à partir du moment où notre éducation ne se portent jamais sur le mental, comment l'utiliser à bon escient...

Le jour où on aura quatre golfeurs dans le top 20 mondial on reparlera du mental des tennismen.

Avec la base de jeunes golfeurs en France, ça tiendrait du miracle...
Juste 2 dans le top 50, ça serait pas mal... (et ça n'est encore jamais arrivé!)?

En même temps, je suis même pas sur que ça amènerait plus de visibilité au golf...
Le truc le plus envisageable, c'est qu'un frenchie gagne un majeur, Levet et Havret sont passés tout près sur les 10 dernières années, VDV un peu avant...
Je pense qu'une victoire à The Open ouvrirait quelques portes...

+1, même quatre dans le top 50 ça changerait rien. Par contre un seul dans le top cinq qui soit toujours dans le coup en majeur...

Non, la présence de joueurs Français dans le top 1,2,3,5,10,20,50 ne changerait strictement rien à l'affaire.

Ce sont les médias qui font la popularité d'un sport.
La NBA passionnait déjà le public et les médias quand il n'y avait pas TP et autres, la popularité de la F1 était déjà grande avant d'avoir des pilotes nationaux au premier plan, idem pour le foot, qui a toujours été populaire pour d'autres raisons que l'auto, bien-sûr.

Maintenant, réfléchissons à pourquoi les médias grand-public français ne misent pas un euro sur le golf!
Le golf n'est pas glamour chez nous, pas seulement pour des raisons de lutte des classes, mais parce que c'est un sport trop lisse, les médias ne savent pas par quel côté s'agripper.
Les golfeurs sont totalement en retrait de la vie publique, et le public le rend bien au golf.

Si on prend l'équitation grande pourvoyeuse de médailles olympiques et de titres (champion d'Europe et du Monde) en CSO, CCE et dressage, on constate que les concours hippiques sont très peu médiatisés parce que difficile d'accès pour le public non spécialiste qui n'y comprend pas grand chose.
Le golf c'est déjà chiant à regarder pour des golfeurs alors les non golfeurs....

waldezign a écrit:Non, la présence de joueurs Français dans le top 1,2,3,5,10,20,50 ne changerait strictement rien à l'affaire.

Ce sont les médias qui font la popularité d'un sport.

oui d'accord avec toi sur le fait que les média en fait la popularité, mais pour mettre en avant cette popularité il faut quand même un champion, mais pas uniquement un champion, une image qui fasse rêver.

la F1 çà fait toujours rêver : tu vois des bolides, des nanas en string sur la ligne de départ, du beau monde de la jet-set...bref çà interesse, d'ailleurs je suis sûr qu'après les 15 première minutes tout le monde roupillent sur le canapé (donc ce n'est pas trop le sport qui les interesse vraiment, mais l'ambiance...)

la NBA : a toujours eu des stars qui faisait rêver, Michael Johnson, Michael Jordan, Malone, la dream team de l'époque....bref du beau monde (pour certains sortis des ghetto) qui gagnent des fortunes....

la part de rêve est à mon sens importante pour que les média l'utilise et fasse de l'audience derrière. Jacquelin, meilleure joueur français de golf : est-ce qu'il ferait rêver un jeune, pas sûr...
les handballeurs français, avec le meilleur palmares sportif de chez nous, ne font pas venir les media, peut-être que ce sont 'juste' des gars normaux, pas d'extravagance, pas de people, donc pas de rêve et pas media....

en tout cas, à mon sens, le rêve est important pour qu'un jeune puisse s'identifier à un sportif, comme si c'était un super Héro...

waldezign a écrit:Non, la présence de joueurs Français dans le top 1,2,3,5,10,20,50 ne changerait strictement rien à l'affaire.

Ce sont les médias qui font la popularité d'un sport.
La NBA passionnait déjà le public et les médias quand il n'y avait pas TP et autres, la popularité de la F1 était déjà grande avant d'avoir des pilotes nationaux au premier plan, idem pour le foot, qui a toujours été populaire pour d'autres raisons que l'auto, bien-sûr.

Ah ?...

Pourtant le handball qu'on ne voit pas à la télé est devant le basket en nombre de licenciés... et c'est quand même un peu grâce aux résultats de l'EDF...


En 1992, la Fédération française de handball ne comptait que 183 600 licenciés selon l'Insee contre 470 590 licenciés en 2012, soit une augmentation de 156 % sur cette période. source : wiki.

Il y a plus de licenciés handball que basket en France...

La F1, ça fait rêver ?!
Et combien de licenciés en F1 ?

kokoro a écrit:
Le golf c'est déjà chiant à regarder pour des golfeurs alors les non golfeurs....

+10 000 !

le volley, mon sport de base, est beaucoup joué car vraiment mondial contrairement au foot (historiquement pas trop joué au US par exemple ou de nombreux pays de l'asie); ben médiatiquement le volley CDLBGM.

le tennis ou le foot sont bien adapté à l'écran. le foot ricain aussi, le basket, le rugby, le criquet etc...

Damien a écrit:
La F1, ça fait rêver ?!

bien sûr qu'elle fait rêver,une grosse cylindrée fait toujours rêver : "la voiture c'est l'opium du peuple" comme dirait Renaud...

kokoro a écrit:Le golf c'est déjà chiant à regarder pour des golfeurs alors les non golfeurs....

Pareil, il est là le problème : un tournoi de golf n'a aucun intérêt pour celui qui ne joue pas. Comment apprécier regarder à la TV pendant des heures des mecs faire tous le même swing (c'est l'image que le non initié en a), en n'ayant aucune connaissance des notions de distance, difficulté du parcours, stratégie...
Là où je ne suis pas aussi catégorique que kokoro c'est qu'une fois ces notions assimilées ça devient vite très prenant à regarder.

Faut pas se voiler la face, tous les sports sont chiant à regarder
Un match de tennis qui durent 4h entre deux baltringues
Un match de foot thonons-troye
Un combat de boxe alakon
....

Même la NBA entre deux équipes en bas de l'échelle c'est chiant...

Des que tu rajoutes des stars, ce change et ça devient un spectacle.

Nalarache a écrit: un tournoi de golf n'a aucun intérêt pour celui qui ne joue pas.

j'ai tout de même quelques contre exemples. probablement parce que les jeux vidéos ont ouvert la compréhension du jeu. faudrait que je pose la question aux concernés.

en tout cas pour moi le jeu vidéo m'a donné l'envie de tenter le golf et arrivé à l'initiation je savais tout, mais alors vraiment tout (compo d'un sac, le jeu du tee au green, tout les types de coups, l'importance du petit jeu, la stratégie, les formules stroke et match) sauf comment jouer d'ailleurs le pro à pas mal halluciné.

docgg a écrit:

Damien a écrit:
La F1, ça fait rêver ?!

bien sûr qu'elle fait rêver,une grosse cylindrée fait toujours rêver : "la voiture c'est l'opium du peuple" comme dirait Renaud...

C'est moi ou on tourne en rond ?!