Combien de competitions aussi importante que le master?

optoto a écrit:
Pour le boulet du jour c'est trop gentil, je trouvais que c'était un prix que j'avais trop de mal a décrocher. Seulement 2 fois depuis le temps que je suis au GAG. C'est comparer au nom ré de titres remportés par Caverne

Il faut avouer que Capitaine Caverne est un maître en la matière !

bilon a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:Proportionnellement au nombre d'inscrit ... Je le ferais demain pour voir.

Pourquoi tu veux le faire proportionnellement au nombre d'inscrits ?

Si t'avais eu que 3 europeens, et qu'ils avaient tous passé le cut tu aurais dit : Y'a 100% des europeens a passer le cut, c'est clairement le circuit le plus prestigieux ... ? Parce que la c'est comme ca que tu comptes proceder ...

Ce n'est pas pour prouver que c'est le tour le plus prestigieux, mais pour prouver la qualité des joueurs. Tu saisis la différence au niveau de la méthode de comptage.

J'ai jamais dit que le PGA n'était pas le tour le plus prestigieux, j'ai contesté qu'il soit le plus dense (et donc qu'il rapporte plus de point WGC) ... ça n'a rien à voir.



Sinon, j'attends ton méa culpa pour Woods !

Damien a écrit:

optoto a écrit:
Pour le boulet du jour c'est trop gentil, je trouvais que c'était un prix que j'avais trop de mal a décrocher. Seulement 2 fois depuis le temps que je suis au GAG. C'est comparer au nom ré de titres remportés par Caverne

Il faut avouer que Capitaine Caverne est un maître en la matière !

Je me suis d'ailleurs autoproclamé boulet du millénaire, ça me laisse un peu de marge !

Damien a écrit:

Juste pour illustrer le niveau sur le PGA, combien de membres de chaque tour jouent les premiers rôles sur le Masters cette semaine par exemple ?
Rien que parmi ceux qui jouent sous le par cette semaine... tu nous fais le compte ?

Ben c'est très équilibré, égalité à 1 près. pas de différences statistiques significatives!

Entre PGA et ET c'est square (ou pas loin) si l'on prends les 20 premiers, mais le champs de joueurs global sur l'USPGA est bien supérieur à celui de l'E.T.

Pascal a écrit:

Damien a écrit:

Juste pour illustrer le niveau sur le PGA, combien de membres de chaque tour jouent les premiers rôles sur le Masters cette semaine par exemple ?
Rien que parmi ceux qui jouent sous le par cette semaine... tu nous fais le compte ?

Ben c'est très équilibré, égalité à 1 près. pas de différences statistiques significatives!

Équilibré à 1 près ???
Sur les 23 joueurs en haut du leaderboard, dans le par ou en dessous :

14 joueurs sont 100% sur le PGATour : Watson, Kuchar, Mickelson, Scott, Furick, Na, Couples, Mahan, Van Pelt, Crane, Ogilvy, Howell, Snedeker, Jacobson.
Et puis, on a un tas de joueurs qui font les deux tours : Westwood, Oosthuizen (et encore lui est désormais à 70%sur le PGATour), Hanson vient d'intégrer le PGATour, Poulter est à 75% sur le PGATOUR, Rose à 80% sur le PGA tour, Harrington, McDowell, Garcia sont le plus souvent sur le PGA...
Dans le lot, je n'en vois qu'un qui est plus souvent sur l'ET, c'est F Molinari...

C'est sérieusement déséquilibré quand même !
Oui, beaucoup d'européens, mais qui jouent le plus souvent là ou il y a de l'argent, soit sur le PGA tour !!!

Wow, Westwood est plus souvent sur l'ET, le WGC n'est pas le PGA, l'année précédente Oosthuizen était quasi exclusivement sur l'ET, Hanson idem !

Couples, le plus souvent, c'est le champions tour.

Je suis OK par contre avec Damien pour Rose, Poulter et Garcia. Les autres, ça doit être du 50-50, et encore.

Pour ceux qui canal + a la demande, j'ai regardé la journée du 7/04 d'Augusta hier, et c'était rigolo, car je ne sais plus qui disait qu'au US il était fort pour former de très bons joueurs, mais qu'en Europe on formait des champions.

Billon revient à la maison

Damien a écrit:

14 joueurs sont 100% sur le PGATour : Watson

ah bon ? il me semble qu'il a joué l'ouvert de saint quentin, est parti en disant que CDLBGM puis est allé gagner le masters...

Bubble a écrit:

Damien a écrit:

14 joueurs sont 100% sur le PGATour : Watson

ah bon ? il me semble qu'il a joué l'ouvert de saint quentin, est parti en disant que CDLBGM puis est allé gagner le masters...

Oui, bah il a fait une apparition sur l'ET... une seule...

Après, c'est vrai qu'on a souvent à l'ODF des mecs qui marchent très bien en majeur...
On a eu souvent Cabrera, Harrington, Kaymer...

si le PGA est supérieur en niveau et dotation, est-ce que les loosers du PGA viennent prendre des points sur l'ET ou sont-ils mieux servis comme loosers là bas qu’éventuels leaders ici ?

Se passe-il la même chose vers l'asian ?

Est ce que quelqu'un va vraiment repondre a ca ou ... ?

"Loosers du PGA" ...

no comment...

Pourtant derrière, il y a une vrai question cette fois...
Est-ce que les joueurs qui ont des difficultés sur les PGA Tour gagnent mieux leur vie à venir sur l'European Tour ?

La question est complexe en fait, et les exemples peu nombreux...
Tu as bien John Daly qui est venu se refaire une santé sur l'European Tour...

On a vu dans le passé, Nathan Begay III rater les PQ3...

Ce qu'on constate juste, c'est qu'il y a un exode massif des joueurs du tour européen "qui marchent bien" eu Europe, et qui partent tenter leur chance aux états-unis... on trouve des dizaines d'exemple.
C'est pour cela que le PGATour a un niveau supérieur au tour européen, il attire tous les meilleurs joueurs de la planète (Sud africains, Australiens, Asiatiques, Européens).