PGA Tour - Northern Trust Open

C'est ça l'Amérique...
Enorme.

Joli CR, c'est vrai que le dustin Johnson il perturbe quand même....

par contre Bradley faut qu'il arrête de cracher, il a problème de salive le bonhomme !!!

J.B. ça fait un peu peur quand même sont truc, il est pas forcément passé loin... par les problèmes post-opératoire si j'ai bien compris.

Dustin, il me fait du mal à la voir jouer des wedges en montant à fond avec son poignet bombé... il peut y avoir des problèmes de direction... Je me demande ce que cela donnerait s'il s'interdisait de jouer plus qu'un vrai 3/4 de coup...

le wedge de phil qui ne s'arrête pas. un 64° selon les commentaires !

ça pitch pas à l'image.

un moment je vois J.B. qui prend fer 6 (selon commentaires)pour 180m

effectivement mais il a anticipé 15m de roule.

un vidéo sur la DSQ du weekend.
http://www.golfchannel.com/media/euro-tour-web-hit-021912-avantha-masters-whiteford-disqualified-avantha-masters/

je me demande si le joueur ne regardais pas la cible au moment ou la balle fait son petit 1/4 de tour et qu'il se pose la question vu la position de balle à l'adresse.

il aurait eu à demander un arbitre et faire l'arbitrage vidéo qui en 20 min aurait trouvé le zoom x 50 000

intéressant : l'arbitre explique que concernant la nouvelle règle (pas de pénalité si le joueur n'a pas provoqué le déplacement) il faut tout de même déterminer la raison du déplacement.

bon ici c'est visiblement la pente et une brindille qui fléchi, mais je ne sais pas si c'est accepté ?

'té mais Bubble, tu le fais exprès !

Bubble, incorporé d'office chez les burgondes !

Damien a écrit:'té mais Bubble, tu le fais exprès !

Bubble, incorporé d'office chez les burgondes !

ben quoi c'est le sujet actif du weekend l'ET c'est mort et OSEF

en plus j'ai vu le sujet pendant la retransmission du PGA raison logique du pourquoi.

attends, mieux, le joueur n'aurais pas de pénalité s'il ne sais pas que la balle bouge.

j'ai revisionné, et a priori elle bouge au moment ou il jette un œil à la cible.

sauf que l'arbitre explique que il ne pouvais ignorer car il avait les arbitre disponible pour vérifier s'il à un doute.

sauf qu'il ne savais pas si elle à bougé et demandé et eu la réponse que non donc il n'avait pas de doute, il a peut être pensé avoir mal adressé la balle.

Bubble a écrit:ben quoi c'est le sujet actif du weekend l'ET c'est mort et OSEF

en plus j'ai vu le sujet pendant la retransmission du PGA raison logique du pourquoi.

attends, mieux, le joueur n'aurais pas de pénalité s'il ne sais pas que la balle bouge.

j'ai revisionné, et a priori elle bouge au moment ou il jette un œil à la cible.

sauf que l'arbitre explique que il ne pouvais ignorer car il avait les arbitre disponible pour vérifier s'il à un doute.

sauf qu'il ne savais pas si elle à bougé et demandé et eu la réponse que non donc il n'avait pas de doute, il a peut être pensé avoir mal adressé la balle.

Plus exactement, un joueur n'encoure plus de DSQ (R6.6 score en stroke play) s'il n'est pas en mesure de savoir qu'il encoure une pénalité. Mais la pénalité de 2 coups, il la prendra quand même . Exemple, P.Harrington et sa balle qui a bougé de 2 alvéoles lors qu'il la marque.
La (grosse) différence, c'est qu'il pourra continuer de jouer le lendemain (à condition que ces 2 coups ne lui fasse pas rater le cut).

Bubble a écrit:ben quoi c'est le sujet actif du weekend l'ET c'est mort et OSEF

en plus j'ai vu le sujet pendant la retransmission du PGA raison logique du pourquoi.

attends, mieux, le joueur n'aurais pas de pénalité s'il ne sais pas que la balle bouge.

Mon Dieu ....

Y'a des fois j'ai l'espoir qu'il ne le fasse pas exprès, puis vient le message suivant qui confirme que non...