Obstruction inamovible (règle 24-2) et règles locales.

ed a écrit:Damien, je comprends ton doute en le voyant faire de loin sans savoir si c'est la bonne procédure ou pas ; mais je suis très pragmatique donc j'aurais raisonné différemment.
En l'occurrence, il ne s'est pas avantagé car çà aurait sans doute été plus pratique de droper que de sortir le piquet, donc RAB

Ce n'est pas du tout la même chose pour la balle HL ou pas d'un cm , la balle perdue dans le rough qui se retrouve miraculeusement etc etc.

C'est vrai, on est loin de ça...
Il n'y a pas triche intentionnelle, juste le non respect d'une règle.

Capitaine Caverne a écrit:c'est la généralisation de dire qu'il faut faire l'enfoiré parce que d'autres dans ton cas l'aurait fait. Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse, c'est pour moi un principe "d'étiquette" bien supérieur aux règles.

c'est exactement ce que je pense. en aucun cas je ne souhaiterais tricher avec un télémètre, améliorer ma ligne de jeu ou être mauvais joueur concernant mes faute, donc je ne le ferais pas aux autres et ne me laisserais certainement pas élargir le trou non plus

après attention, concernant ce drop, le point le plus proche de dégagement se trouve souvent en arrière, donc ama le joueur potentiellement amélioré sa ligne de jeu de manière consciente.

Y'a le respect des règles, le respect de l'adversaire et de l'esprit sportif.

Pour moi, les deux derniers sont largement au-dessus de la première. Il n'a rien gagné à faire ça, c'est une erreur minime de règle locale sans incidence sur le jeu, respect de l'adversaire et de l'esprit sportif priment.

Après si comme déjà dit c'est une amélioration nette de la distance à jouer ou autre, faut voir.