Ryder cup / Equipe Europe

Graeme McDowell:
DRIVER:Callaway FT Tour (8.5°) Aldila Voodoo SVS 6 shaft
BOIS: Callaway FT-i Tour Squareway (15°) Aldila RIP Beta 60 shaft
HYBRIDE: Adams Idea Pro (18°) Aldila NVS 85 shaft, (21°) Aldila VooDoo XVS8 shaft
FERS: Callaway X Forged (4-9) Project X 6.5 Flighted shafts
WEDGES: Callaway X Forged Vintage (48°, 52°, 58°) Project X 6.5 Flighted shafts
PUTTER: Odyssey White Hot #7
BALLE: Callaway Tour ix

Lee Westwood:
DRIVER: Ping G10 (9.0°) Aldila PGA Tour Only Prototype XNV6 shaft
BOIS: Ping i15 (14°) a UST Mamaya V2 76X shaft, Rapture V2 (19°) Aldila NV75 X shaft
FERS: Ping i10 (3-PW) Ping JZ stiff shafts
WEDGES: Ping Tour-W (54°, 58°) Ping JZ stiff shafts
PUTTER: Ping Redwood Anser
BALLE: Titleist Pro V1x


Ross Fisher:
DRIVER: Titleist 909D3 (8.5°) True Temper Project X X7A3 shaft
BOIS: Titleist 909F2 (13.5°) True Temper Project X X8A4 shaft
HYBRIDE: Titleist 909H (17°) Fujikura Speeder 904 shaft
FERS: Titleist 710MB (3-9) e Temper Dynamic Gold X100 shafts
WEDGES: Titleist Vokey Design Spin Milled (48°, 54°, 60°) True Temper Dynamic Gold X100 shafts
PUTTER: Scotty Cameron for Titleist Newport GSS
BALLE: Titleist Pro V1x


Martin Kaymer:
DRIVER: TaylorMade R9 SuperTri (8.5°) Mitsubishi Rayon Fubuki 70 Alpha shafts
BOIS: TaylorMade R9 (13°), Burner (17.5°) Mitsubishi Rayon Fubuki Tour shaft
FERS: TaylorMade RAC TP (3-PW) True Temper Dynamic Gold Tour Issue shafts
WEDGES: TaylorMade RAC (54°), TP with xFT (58°) with True Temper Dynamic Gold Tour Issue shafts
PUTTER: Ping Karsten Anser 2
BALLE: TaylorMade Penta TP

Ian Poulter:
DRIVER: King Cobra ZL (9.5°) Fujikura 6.0 Motore Speeder X shaft
BOIS: Titleist 909F3 (13.5°) Aldila RIP 70X shaft; Titleist 906F2 (18°) Grafalloy ProLite 35 shaft
HYBRIDE: Titleist 909H (21°) Aldila NV Hybrid 85 X shaft
FERS: King Cobra Pro CB (4-7), Pro MB (8-PW) True Temper Dynamic Gold X100 shafts
WEDGES: Titleist Vokey Design Spin Milled C-C (54°, 60°)
PUTTER: Rife Antigua
BALLE: Titleist Pro V1x

Luke Donald:
DRIVER: TaylorMade Burner SuperFast (9.5°) ACCRA XC65 shaft
BOIS: TaylorMade R9 (13°) ACCRA XC75 shaft
HYBRIDE: Mizuno Hi Fli CLK (17°) Aldila NV Hybrid 85 X shaft
FERS: Mizuno MP-62 (3-PW) True Temper Dynamic Gold S300 shafts
WEDGES: Mizuno MP T-10 (54°, 60°) True Temper Dynamic Gold S300 shafts
PUTTER: Odyssey White Hot XG #7
BALLE: Titleist Pro V1x

OK, mais quelles balles ont été utilisé pour les foursomes ?
J'imagine qu'à leur niveau, changer de balle, ça doit avoir une incidence sur le petit jeu...

Il semble pas tant que ca ... au dire des consultants de Canal...

Ces 6 là jouent tous des fers différents. A peu près pareil pour les bois. Je ne pensais pas qu'il y avait autant de très bons clubs.

Ou alors, c'est qu'il n'y a pas de différences entre ces marques.

j'avais posé la question à Jacquelin peu de temps après son passage chez TM, et sa réponse était sans équivoque: pas de grandes différences concernant le passage d'une marque à une autre "c'est pareil" .

C'est donc bien l'indien qui fait la différence pas la flèche.

un amoureux des stats peut il nous dire quelle est la marque de club qui domine en terme de victoire sur le Tour ??
je ne peux pas dire je vois du PING partout alors que le marché est dominé par TM

De memoire Taylor made est numero 1 pour les driver et titleist pour les balles

le dernier golf digest indique que titleist repasse 1er pour les driver

franck a écrit:j'avais posé la question à Jacquelin peu de temps après son passage chez TM, et sa réponse était sans équivoque: pas de grandes différences concernant le passage d'une marque à une autre "c'est pareil" .

C'est donc bien l'indien qui fait la différence pas la flèche.

D'accord bien sur ...

Mais tout de meme un détail, c'est que les marques font énormément d'efforts pour attirer les joueurs. Ils peuvent modifier la forme des tetes, etc ... pour que ce soit au plus proche possible de ce que le joueur veut, ce qui n'est pas le cas du golfeur lambda ...

franck a écrit:un amoureux des stats peut il nous dire quelle est la marque de club qui domine en terme de victoire sur le Tour ??

AMA, il y a une corrélation entre le budget sponsoring et le nombre de victoire sur les tours...
Bref, plus de rapport avec le business qu'avec la qualité des produits...
D'autant plus que les pros ne jouent pas le matériel standard qu'on trouve sur le marché...

Et oui, c'est bien l'indien qui importe, même s'il lui faut un bon arc et des bonnes flèches pour toucher la cible...

Pour les balles, très longtemps le marché des pros a été archi-dominé par Titleist pour deux raisons:
Parce que au moment de sa sortie la proV1 était clairement meilleure que ses concurrentes, en conservant un toucher proche des balatas tout en ayant une distance largement supérieure, proche des balles "plastiques" de l'époque, et surtout beaucoup moins fragile (certains joueurs scalpaient littéralement les balatas avec leurs fers, d'où des trajectoires aléatoires).
Ensuite Titleist a instauré une politique de sponsoring systématique proposé à tous les joueurs qui en font la demande, avec des contreparties des plus réduites; pas de journées sponsor, pas d'obligations de citation. Cette offre est proposée à tous les joueurs pros et à pas mal d'amateurs. Elle est complétée avec un partenariat avec les principaux tours pour la fourniture des balles de practice sur les épreuves (ce ne sont pas les clubs organisateurs des tournois qui les fournissent), et l'identification des joueurs sponsorisés sur les rankings.

Depuis quelques années la concurrence s'est réveillée, non seulement en proposant des balles de qualité comparable, mais aussi en mettant en place une politique de sponsoring plus agressive, à l'image de Srixon et Bridgestone. Les autres marques comme Callaway, Nike ou TM restent plus concentrées sur les joueurs dont elles fournissent déjà les clubs.

Pour les clubs, la situation est un peu plus floue. On a remarqué qu'en période de vaches grasses, quand les poches des sponsors sont pleines, la mode est aux sacs monochromes. Les joueurs pros jouent sans état d'âme une seule marque. Quand comme actuellement les finances sont plus justes, on voit fleurir plus de diversité; le joueur préfère utiliser des clubs qu'il maitrise mieux et augmenter ses probabilités de gains sur le circuit que de gagner quelques dollars de plus sur son contrat sponsoring et avoir un club qu'il sent moins.

On a aussi remarqué que les habitudes prises chez les amateurs avaient la vie dure. C'est ainsi que Ping, qui pendant longtemps a été la seule marque à proposer à monsieur tout le monde (et donc aux jeunes amateurs) des ajustements faciles de loft, longueur et lie a gardé une bonne image chez ceux qui sont devenus pros. Egalement, un joueur qui est signé quand il est encore amateur va probablement rester chez le même fournisseur pendant sa carrière pro, et il faudra mettre beaucoup d'argent sur la table pour le faire changer.

Quelques exemples d'avancées technologiques dans le passé montrent que les joueurs ne sont pas vraiment à l'affut, et qu'il faut que cette avancée soit vraiment énorme pour que le changement s'opère. C'est ainsi que l'arrivée des bois-métal a été assez progressive, alors que dès le début les joueurs ont constaté une augmentation significative des longueurs associée à une réduction importante des écarts lors des décentrages à l'impact. On a vu des phénomènes similaires sur les stries, les formes de tête des fers, etc...

Donc pour moi le nombre de victoires ou le pourcentage de présence dans les sacs de pros n'est absolument pas synonyme que qualité supérieure d'un modèle par rapport à un autre. Sans compter que les têtes jouées par les joueurs des tours sont très loin de sortir directement des chaines de production des modèles standards. Elles ont été au minimum contrôlées et ajustées pour correspondre exactement aux besoins, quand elles n'ont pas été fabriquées spécifiquement ailleurs.

Quand je vois des posts de cette qualité, je me dit qu'on aurait peut-être du ouvrir un WIKI golf ou un site dédié de collaboration (sur Wordpress) !
EN plus du forum, bien évidemment, il n'est pas trop tard ceci dit...

langsammest a écrit:Egalement, un joueur qui est signé quand il est encore amateur va probablement rester chez le même fournisseur pendant sa carrière pro, et il faudra mettre beaucoup d'argent sur la table pour le faire changer.

C'est moins vrai pour les très bosn joueurs AMA...
Kaymer dès qu'il a commencé a "bien marcher" sur le tour, Titleist s'est précipité pour le sponsoriser... Martin se disant ravi, car il adorait tout ce que faisait Titleist...
Sauf que très vite, Taylor Made l'a récupéré, sans doute avec un beau chèque !!

Le top 20 mondial doit être très courtisé...

Juste pour illustrer...
Sac de Kaymer en 2006/07 ? (full titleist...). Seule la photo du centre est de 2010, et son driver est un PING !





ALors que son sac officiel est un full TM !!!
Seule sa mascotte n'a pas changé entre les 2 !

langsammest a écrit:Pour les balles, très longtemps le marché des pros a été archi-dominé par Titleist pour deux raisons:
Parce que au moment de sa sortie la proV1 était clairement meilleure que ses concurrentes, en conservant un toucher proche des balatas tout en ayant une distance largement supérieure, proche des balles "plastiques" de l'époque, et surtout beaucoup moins fragile (certains joueurs scalpaient littéralement les balatas avec leurs fers, d'où des trajectoires aléatoires).
Ensuite Titleist a instauré une politique de sponsoring systématique proposé à tous les joueurs qui en font la demande, avec des contreparties des plus réduites; pas de journées sponsor, pas d'obligations de citation. Cette offre est proposée à tous les joueurs pros et à pas mal d'amateurs. Elle est complétée avec un partenariat avec les principaux tours pour la fourniture des balles de practice sur les épreuves (ce ne sont pas les clubs organisateurs des tournois qui les fournissent), et l'identification des joueurs sponsorisés sur les rankings.

Depuis quelques années la concurrence s'est réveillée, non seulement en proposant des balles de qualité comparable, mais aussi en mettant en place une politique de sponsoring plus agressive, à l'image de Srixon et Bridgestone. Les autres marques comme Callaway, Nike ou TM restent plus concentrées sur les joueurs dont elles fournissent déjà les clubs.

Pour les clubs, la situation est un peu plus floue. On a remarqué qu'en période de vaches grasses, quand les poches des sponsors sont pleines, la mode est aux sacs monochromes. Les joueurs pros jouent sans état d'âme une seule marque. Quand comme actuellement les finances sont plus justes, on voit fleurir plus de diversité; le joueur préfère utiliser des clubs qu'il maitrise mieux et augmenter ses probabilités de gains sur le circuit que de gagner quelques dollars de plus sur son contrat sponsoring et avoir un club qu'il sent moins.

On a aussi remarqué que les habitudes prises chez les amateurs avaient la vie dure. C'est ainsi que Ping, qui pendant longtemps a été la seule marque à proposer à monsieur tout le monde (et donc aux jeunes amateurs) des ajustements faciles de loft, longueur et lie a gardé une bonne image chez ceux qui sont devenus pros. Egalement, un joueur qui est signé quand il est encore amateur va probablement rester chez le même fournisseur pendant sa carrière pro, et il faudra mettre beaucoup d'argent sur la table pour le faire changer.

Quelques exemples d'avancées technologiques dans le passé montrent que les joueurs ne sont pas vraiment à l'affut, et qu'il faut que cette avancée soit vraiment énorme pour que le changement s'opère. C'est ainsi que l'arrivée des bois-métal a été assez progressive, alors que dès le début les joueurs ont constaté une augmentation significative des longueurs associée à une réduction importante des écarts lors des décentrages à l'impact. On a vu des phénomènes similaires sur les stries, les formes de tête des fers, etc...

Donc pour moi le nombre de victoires ou le pourcentage de présence dans les sacs de pros n'est absolument pas synonyme que qualité supérieure d'un modèle par rapport à un autre. Sans compter que les têtes jouées par les joueurs des tours sont très loin de sortir directement des chaines de production des modèles standards. Elles ont été au minimum contrôlées et ajustées pour correspondre exactement aux besoins, quand elles n'ont pas été fabriquées spécifiquement ailleurs.

Super interessant !

Damien: le sac de Kaymer n'est pas full TM. Le putter est un Ping!

Realswimmer a écrit:Damien: le sac de Kaymer n'est pas full TM. Le putter est un Ping!

Toutafé !

Sachant que son Driver aussi est un PING bien souvent...

Qu'est ce qui vous fait affirmer dans vos propros que les têtes des joueurs pros sont différentes de celles du grand public, franchement, je ne vois pas !?

Les têtes des clubs de pros ne sont pas toujours différentes de celles destinées au public, mais elles sont au minimum triées pour sélectionner dans la production celles qui ont les cotes les plus adéquates (certaines marques annoncent des tolérances de masse de plusieurs grammes entre deux têtes) et adaptées aux joueurs pros auxquelles elles sont destinées.

D'autre part, il est avéré que certaines têtes utilisées par des pros diffèrent de la production classique par la nature et la position des masses d'équilibrage, ou par la longueur des hosels (souvent plus longs).

Et je ne parle pas des maquillages auxquels se livrent parfois certains équipementiers (ça devient cependant très rare) qui logotent sans vergogne à leur image des têtes provenant d'autres fabricants.

on ne parle pas des capuchons de la marque du sponsor avec un club d une autre marque en dessous
(poulter avec des capuchons cobra sur son hybride et bois qui sont en fait des titleist)

Quel talent ce Poulter;..