Balle=distance?

Est-ce que les balles peuvent jouer un grand rôle dans la distance d'un coup?
Voila aujourd'hui sur chaque coup ou presque, j'ai en moyenne 15 à 20 mêtres de plus que d'hab.
Je joue des smart core (wilson) et aujourd'hui j'ai joué avec des NXT tour.
Il est aussi peut-être necéssaire de dire que j'étais zen.

il y a certes des balles pour la distance (hx hot, burner, nxt extreme....)
mais les conditions atmosphériques influent aussi pour bcp(air chaud)


après... tu as peut être aussi mieux joué !

la nxt tour est une tres bonne balle qui a un toucher excellent et une distance honorable

ça ne joue pas énormément à notre niveau, allez soyons fous, 3m de gagné en encore....


par contre, température, air portant, ça peut faire gagner un à deux clubs !

Merci mon laird de ton soutien, moi qui croyais avoir été en swing aujourd'hui

Tu l'as été puisque tu as su jouer avec les éléments

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:ça ne joue pas énormément à notre niveau, allez soyons fous, 3m de gagné en encore....

Bah ça dépend des clubs joués bien entendu...
Mais au drive, ça peut aller à 10/20m de différence.

Après sur un fer 7, oui, quelques mètres maxi.

Damien a écrit:

ZeIdiotOfZeVillage a écrit:ça ne joue pas énormément à notre niveau, allez soyons fous, 3m de gagné en encore....

Bah ça dépend des clubs joués bien entendu...
Mais au drive, ça peut aller à 10/20m de différence.

Après sur un fer 7, oui, quelques mètres maxi.

Tu crois vraiment que l'on puisse gagner 10 à 20m au drive juste a cause de la balle ?

DZARDEN a écrit:
Tu crois vraiment que l'on puisse gagner 10 à 20m au drive juste a cause de la balle ?

Oui.

OUI.

Pour les conditions suivantes par exemple :
90 mph swing speed, 137 mph ball speed, 13.75-degree launch angle, et 2,900 rpm, tu obtiens une distance de 258 yards avec la NXT extrème et 239 yards avec la Nike ONE...

soit une bonne quinzaine de mètres...

http://www.golf.com/golf/features/flash/ballguide3.html


Après certaines balles prennent plus d'effets que d'autres... sont un peu plus performantes pour le spin... ça joue aussi sur la distance !!!

Un test sur les balles dans le golf Digest de ce mois

Damien a écrit:OUI.

Pour les conditions suivantes par exemple :
90 mph swing speed, 137 mph ball speed, 13.75-degree launch angle, et 2,900 rpm, tu obtiens une distance de 258 yards avec la NXT extrème et 239 yards avec la Nike ONE...

soit une bonne quinzaine de mètres...

http://www.golf.com/golf/features/flash/ballguide3.html


Après certaines balles prennent plus d'effets que d'autres... sont un peu plus performantes pour le spin... ça joue aussi sur la distance !!!

Ça, c'est la théorie, en ce sens que c'est valable pour des mecs qui tapent des balles comme des robots mais est ce réaliste pour tout un chacun ?


D'ailleurs, le launch monitor est très révélateur a ce sujet, les 2900 tours et les 13.75 degrés voire le rapport 90/137miles ce n'est pas donné à tous loin même très loin de là.

C'est quand même suffisamment significatif pour qu'on le prenne en compte...!

Certes le Smash Factor n'est pas le même pr tous, tout comme l'angle de décollage ou le tx de spin.

Mais
quand tu fais varier ses paramètres, tu les fais varier pr les 2 balles
(avec la Nike et la Titleist) donc il n'y a aucune raison valable
(AMHA) pour que l'écart des distances augmente ou diminue...

gun75 a écrit:C'est quand même suffisamment significatif pour qu'on le prenne en compte...!

Certes le Smash Factor n'est pas le même pr tous, tout comme l'angle de décollage ou le tx de spin.

Mais
quand tu fais varier ses paramètres, tu les fais varier pr les 2 balles
(avec la Nike et la Titleist) donc il n'y a aucune raison valable
(AMHA) pour que l'écart des distances augmente ou diminue...

je ne suis pas sur de ta généralisation qui me semble hasardeuse car j'avais lu des trucs qui montraient que c'etait tres sensible et pointu pour la mise au point des balles et que les écarts sur les données du vol liées a des modifications pouvaient etre énormes. Mais pourquoi pas ?

Je veux bien que le tx de spin influe bcp, car plus la balle aura de spin, plus elle va monter, donc elle perdre apriori de la distance.
Mais, à tx de spin égal (et différent de 2900 tr/min) je suis vraiment pas sur que la différence soit énorme...
Et ca me semble être le seul facteur capable de faire varier significativement la différence...

Comme tu dis, pourquoi pas ?

Mais de toute façon, ça montre bien que le fitting de balle peut être vraiment un plus, quand tu connais les données chiffrées de ton swing !

Il faut faire attention à ce qui est comparable, quand on reprend les chiffres complets.

Tout d'abord il s'agit de tests. Distances réelles mesurées, ou extrapolation mathématique de résultats de vol initial mesurés en in-door ? l'article ne le précise pas, mais je pense que la deuxième explication est la bonne. Ces tests dont la méthodologie est peu expliquée peuvent donner le résultat qu'on veut. Le robot est "réglé" pour un smash factor de 1.52222, ce qui relève du fantasme absolu pour 99.9999999% des joueurs, pros compris. Je doute d'ailleurs que le robot ait pu réitérer ces performances à chaque impact. A ce niveau de performances, la position de la balle sur le support joue un rôle, suivant que le tout premier contact soit sur une arête entre deux alvéoles, ou sur la dépression. Egalement, nous ne connaissons pas combien de balles ont été testées pour chaque modèle, pour s'affranchir des variations liées aux tolérances de fabrication. Je suis sur qu'en testant 100 proV1 d'un même lot, nous aurons également des écarts de distance.

Un autre point d'interrogation est que les caractéristiques d'impact choisies ne sont pas forcément les meilleures pour chacune des balles; on peut créer un sérieux biais. Et c'est je crois ce qui affecte l'écart de résultat qui concerne la Nike One Platinum. Car toutes les autres balles ont des performances très similaires, globalement entre 250 et 257 yards (mini à 247.2 pour la Srixon Z URC, maxi 259.1 pour la TM TP black), soit près de 5 mètres d'écart. La Nike One Platinum est complètement en dehors des autres résultats avec ses 239.1, soit 8 yards de moins que la deuxième plus courte. Deux réponses sont possibles: soit cette balle demande des vitesses nettement plus élevées que les autres balles pour être exploitée (une vitesse de club à 115-120 mph), soit la (ou les) balle testée souffrait d'un défaut de fabrication. Nike a prétendu d'après l'article qu'il s'agissait de la première réponse.

En tout cas ce que montrent ces tests (qui restent très imparfaits d'un point de vue scientifique), c'est que toutes ces balles, à l'exceptionde la Nike One Platinum, ont des longueurs très similaires (variation de 2.6%) avec une vitesse de frappe correspondant à celle d'un joueur amateur

langsammest a écrit:
En tout cas ce que montrent ces tests (qui restent très imparfaits d'un point de vue scientifique), c'est que toutes ces balles, à l'exceptionde la Nike One Platinum, ont des longueurs très similaires (variation de 2.6%) avec une vitesse de frappe correspondant à celle d'un joueur amateur

OK pour les tests pourris, OK pour tout...
Et bien sur OK avec le fait que des balles différentes avec des enveloppes différentes, et des noyaux différents, une, deux, trois couches selon les modèles, qui bien touchés par des mecs qui envoient à 250/260m. vont toutes parfaitement à la même distance, avec les mêmes effets... et tout et tout.. avec juste 6m d'écart grand maximum...

Un test sur les balles dans le golf Digest de ce mois

la chronique sur la nxt tour est bonne...

le detail ici
http://hotlist.golfdigest.com/content/hotlist/balls/balls-all.php

[Hors Sujet]
Si le golf était un sport de "distance" .... il n'y aurait que des long-hitters dans les 20 premiers mondiaux ....

Au fait, Luke Donald est classé combien ?
156ème ranking driving distance (3ème mondial).

Au fait qui a gagné le Wells Fargo Championship dimanche ?
Bubba Watson, 2nd au ranking driving distance (16ème 10ème mondial)

These guys are good !!!!

je pense que le sujet dévie....on parle de balles....

GillesB a écrit:je pense que le sujet dévie....on parle de balles....

et de distance...

La bridgestone e6 question distance

http://hotlist.golfdigest.com/content/hotlist/balls/bridgestone-e6.php

Kyuzo a écrit:[Hors Sujet]
Si le golf était un sport de "distance" .... il n'y aurait que des long-hitters dans les 20 premiers mondiaux ....

Au fait, Luke Donald est classé combien ?
156ème ranking driving distance (3ème mondial).

Au fait qui a gagné le Wells Fargo Championship dimanche ?
Bubba Watson, 2nd au ranking driving distance (16ème mondial)

These guys are good !!!!

Un point commun: deux bons putter
et nous ne sommes pas hors sujet, car Bubba c'est de la balle

Perso entre balle Inesis low cost et PRO V1, je ne vois pas de différence sur la longueur de mes coups fers/driver

Par contre sur les coups d'approches / putts, toucher il me semble plus doux avec les PROV1

Vérité ou masturbation?

MAT12 a écrit:Perso entre balle Inesis low cost et PRO V1, je ne vois pas de différence sur la longueur de mes coups fers/driver

Par contre sur les coups d'approches / putts, toucher il me semble plus doux avec les PROV1

Vérité ou masturbation?

Méga vérité !!!