Tiger Woods et son objectif de 19 majeurs...

TIger Woods a toujours déclaré que son objectif était de battre le record de victoire des tournois majeurs détenu par Jack Nicklaus (18 titres majeurs). Aujourd'hui, le compteur de Woods est à 14 titres ; d'après -vous, va-t-il réussir à aller chercher les 5 titres qui lui manque ?

yes, of course !

Yes car c'est sa raison d'être

Non, car je pense que Greg Havret va le faire avant lui,

Je ne suis pas du tout sur qu'il y arrive. Il lui faut encore gagner 5 majeurs, et il a déjà 35 ans.

Dans les 5 ans à venir, il aura 20 occasions; en gagner 5 implique d'en gagner 1 sur 4, soit le même rythme qu'avant 2010 quand il était archi-dominateur sur le circuit. Or à ce jour il n'a pas encore retrouvé la domination qu'il imposait sur le circuit, d'une part parce que son jeu n'est pas encore complètement revenu, mais aussi parce que ses adversaires sont plus nombreux et meilleurs que dans les années 2000.

L'autre point qui me fait douter, c'est que le physique devient plus important qu'il y a seulement 15 ans; quand un Nicklaus ou un Norman brillaient dans leur quarantaine, aujourd'hui passé 40 ans les joueurs voient leur baisse de puissance trop affecter leur jeu. Jimenez reste un joueur redoutable, mais il est dépassé en longueur; les parcours très longs des majeurs deviennent trop exigeants pour lui, il n'a plus la marge de manœuvre qu'ont d'autres adversaires. Et d'un point de vue physiologique, nous allons voir en golf ce qu'on connait dans les autres sports. Les athlètes qui se sont beaucoup musclés spécifiquement n'arrivent pas à conserver leur musculature l'âge venant, quoi qu'on fasse. La perte de puissance est réelle, même quand le volume ne semble pas modifié.

kokoro a écrit: yes, of course !

+1

oui il va revenir.

Mais bien sur, le Doc n'a qu'à rentrer chez lui avec ses muscles qui tiennent pas après 40 ans !!!!!!!!!!

Et comme a dit Thomas Levet dimanche (bizarrement, je mets moins sa parole en doute que celle de son autre tocard de commentateur), Tiger avait un grand jeu au Master d'une qualité meilleure que celle des années précédentes.

Le putting doit être la chose la plus longue a remettre en place...
Mais il va faire mal...

yes....il a quand même pas raté son master

langsammest a écrit: ses adversaires sont plus nombreux et meilleurs que dans les années 2000.

ça c'est indiscutable !
Le niveau de jeu a augmenté... et le nombre de prétendants pour la gagne est plus important.

langsammest a écrit:
L'autre point qui me fait douter, c'est que le physique devient plus important qu'il y a seulement 15 ans; quand un Nicklaus ou un Norman brillaient dans leur quarantaine, aujourd'hui passé 40 ans les joueurs voient leur baisse de puissance trop affecter leur jeu. Jimenez reste un joueur redoutable, mais il est dépassé en longueur; les parcours très longs des majeurs deviennent trop exigeants pour lui, il n'a plus la marge de manœuvre qu'ont d'autres adversaires. Et d'un point de vue physiologique, nous allons voir en golf ce qu'on connait dans les autres sports. Les athlètes qui se sont beaucoup musclés spécifiquement n'arrivent pas à conserver leur musculature l'âge venant, quoi qu'on fasse. La perte de puissance est réelle, même quand le volume ne semble pas modifié.

Là par contre, je ne te suis pas...
Comment expliques-tu que Fred Couples à 51 ans soit encore ultra-compétitif à Augusta ?
Comment expliques-tu qu'un Tom Watson à 60 ans ait fini 2ème de THE OPEN en 2009 ?

Tiger Woods à 35 ans...
Il est un peu usé physiquement, mais il a encore du temps...


Pour moi, oui, il y arrivera !

Damien a écrit:

langsammest a écrit: ses adversaires sont plus nombreux et meilleurs que dans les années 2000.

ça c'est indiscutable !
Le niveau de jeu a augmenté... et le nombre de prétendants pour la gagne est plus important.

langsammest a écrit:
L'autre point qui me fait douter, c'est que le physique devient plus important qu'il y a seulement 15 ans; quand un Nicklaus ou un Norman brillaient dans leur quarantaine, aujourd'hui passé 40 ans les joueurs voient leur baisse de puissance trop affecter leur jeu. Jimenez reste un joueur redoutable, mais il est dépassé en longueur; les parcours très longs des majeurs deviennent trop exigeants pour lui, il n'a plus la marge de manœuvre qu'ont d'autres adversaires. Et d'un point de vue physiologique, nous allons voir en golf ce qu'on connait dans les autres sports. Les athlètes qui se sont beaucoup musclés spécifiquement n'arrivent pas à conserver leur musculature l'âge venant, quoi qu'on fasse. La perte de puissance est réelle, même quand le volume ne semble pas modifié.

Là par contre, je ne te suis pas...
Comment expliques-tu que Fred Couples à 51 ans soit encore ultra-compétitif à Augusta ?
Comment expliques-tu qu'un Tom Watson à 60 ans ait fini 2ème de THE OPEN en 2009 ?

Tiger Woods à 35 ans...
Il est un peu usé physiquement, mais il a encore du temps...


Pour moi, oui, il y arrivera !

[Mode Fabien Barthez on]
Euh, je peux dire une connerie ?

Doping ?
[Mode Fabien Barthez off]

bilon a écrit:
[Mode Fabien Barthez on]
Euh, je peux dire une connerie ?

Doping ?
[Mode Fabien Barthez off]

Oui on peut dire des conneries...

Pourquoi TW ne se doperait-il pas lui aussi ?

Damien a écrit:

bilon a écrit:
[Mode Fabien Barthez on]
Euh, je peux dire une connerie ?

Doping ?
[Mode Fabien Barthez off]

Oui on peut dire des conneries...

Pourquoi TW ne se doperait-il pas lui aussi ?

Et pourquoi pas ...

Je vise personne, je trouverais ca juste utopique de penser qu'il n'y en a pas dans le golf alors qu'il y en a dans tous les autres sports ...

bilon a écrit:
Je vise personne, je trouverais ca juste utopique de penser qu'il n'y en a pas dans le golf alors qu'il y en a dans tous les autres sports ...

Pas mieux...
Pour moi, tous les sports sont concernés...

J'avoue que je suis partagé! Je pense qu'il en gagnera au moins 2 avant ses 40ans! Mais après je doute!

Aucun doute pour moi c'est oui, Vu ce qu'a fait Watson, il a 20 ans pour y arriver......

Damien a écrit:

Là par contre, je ne te suis pas...
Comment expliques-tu que Fred Couples à 51 ans soit encore ultra-compétitif à Augusta ?
Comment expliques-tu qu'un Tom Watson à 60 ans ait fini 2ème de THE OPEN en 2009 ?

Tiger Woods à 35 ans...
Il est un peu usé physiquement, mais il a encore du temps...


Pour moi, oui, il y arrivera !

Watson et Couples jouent encore très bien, mais ils ne gagnent plus de majeurs depuis très longtemps.
Watson en 2009 finit 2e dans des conditions particulières, sur un parcours qui demandait plus de précision que de puissance, un parcours assez atypique en raison des conditions atmosphériques qui pénalisaient les joueurs puissants qui lèvent la balle. En dehors de ce parcours, Watson n'avait rien fait sur le circuit PGA cette année là, il jouait sur le Champions Tour depuis déjà 10 ans. Il a eu toutes ses 8 victoires en majeur avant ses 34 ans.
Fred Couples n'a qu'une victoire en majeurs, à 33 ans, et sa dernière victoire sur le PGA remonte déjà à près de 10 ans (2003).
Le plus vieux vainqueur au Masters avait 46 ans, c'était Nicklaus, à une autre époque (1986)
A l'US Open, c'est 45 ans en 1990
A The open c'est 46 ans en...1867 !
Au US PGA, c'est 48 ans en 1968
En dehors de ces records, les vainqueurs ont tous moins de 40 ans ou presque.

Ces tournois demandent une condition physique et mentale exceptionnelle car la concurrence y est acharnée. Et pour Woods, on ne parle pas de faire un coup unique, mais d'en gagner 5. Ce qui veut dire continuer à jouer beaucoup. Et je suis très certain que les prochaines années les joueurs auront de plus en plus une condition physique affutée. Les Montgomerie, Torrance, Woosnam, Jimenez et consorts qui avaient du succès malgré u physique parfois approximatif, je ne pense pas qu'on en verra encore beaucoup dans le futur. L'évolution des circuits, les limitations sur le matériel, enfin, favorisent les joueurs les plus puissants.

oui pour le tigre....même s'il n'aurait jamais dû lui couper les co...lles !!!!

Pour battre ce record il va falloir qu'on retrouve le tigre ... pas forcement dans son jeu mais dans son "spirit"

Ce qui m'a plu dans ce Master c'est qu'on l'a vu rugir comme avant.

refilez lui son harem!

Moi, je n'y crois pas une seconde ... encore un ou deux, OK, 5, même pas en rêve ... il ne fait plus peur pour l'instant, et il mettra un moment avant que ça redevienne comme avant, suffisament longtemps pour qu'il ne soit plus compétitif niveau puissance.

Et puis, les autres arrivent en force !

Ca fait combien de temps que Woods n'a pas gagné un majeur ? 2008 !Il n'y a pas que son probleme de kiki en cause !

shadowone a écrit:Moi, je n'y crois pas une seconde ... encore un ou deux, OK, 5, même pas en rêve ... il ne fait plus peur pour l'instant, et il mettra un moment avant que ça redevienne comme avant,...

Il n'était pourtant pas loin du compte ce week end... Il est juste 4 coups derrière le 1er...
Vu ce qu'il a raté comme putt Vendredi et Dimanche, il n'est vraiment plus très loin du compte là...

AMA, il gagnera un des 3 prochains majeurs... et 2 des 7 prochains...

Vue ce qu'il a montré ce week end pour moi ca ne fait aucun doute c un grand OUIIII
Manque plus qu'a retrouver son putting

Damien a écrit:

shadowone a écrit:Moi, je n'y crois pas une seconde ... encore un ou deux, OK, 5, même pas en rêve ... il ne fait plus peur pour l'instant, et il mettra un moment avant que ça redevienne comme avant,...

Il n'était pourtant pas loin du compte ce week end... Il est juste 4 coups derrière le 1er...
Vu ce qu'il a raté comme putt Vendredi et Dimanche, il n'est vraiment plus très loin du compte là...

AMA, il gagnera un des 3 prochains majeurs... et 2 des 7 prochains...

Ca fait combien de majeur qu'il n'est pas loin du compte ?

ce qui est sympa, c'est qu'il sort du trou, qu'il revient en forme.
Aujourd'hui c'est un top player, parmi d'autres top player. Terminé l'hégémonie des années 2000.
Encore 5 Majeurs...ce n'est pas impossible mais ca va être une montagne.
j'ai bien envie d'aller à The Open voir ca.... c'est juste à 2h de Lille cette année